Решение по делу № 1-26/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-26 (12001330012000028)/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мураши Кировская область         06 мая 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Камилова А.М., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камилов А.М. подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов у Камилова А.М., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бутылки водки марки «Финский лед» и шоколадки марки «Альпен Гольд».

Реализуя преступный умысел в указанные выше время и месте Камилов А.М., действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, взял из холодильника бутылку водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и шоколадку марки «Альпен Гольд» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО /потерпевшего/, после чего с указанным имуществом направился к выходу из квартиры. В это время действия Камилова А.М. были обнаружены ФИО /потерпевшего/, который потребовал от Камилова А.М. вернуть взятые им бутылку водки и шоколадку.

Камилов А.М., осознавая, что его действия стали явными и очевидными для Кононова Д.Л., проигнорировал требование последнего, продолжил свои преступные действия по хищению имущества и вышел из квартиры с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил бутылку водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей и шоколадку «Альпен Гольд» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО /потерпевшего/, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Камилов А.М. причинил ФИО /потерпевшего/ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит подозрение, с которым согласился Камилов А.М., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ правильной.

В судебном заседании установлено, что Камилов А.М. ранее не судим (л.д.76-78), на учете у психиатра и нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 79, 81), УУП МО МВД России «<данные изъяты>», представителем администрации <данные изъяты> городского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.84,88), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.76), на учете в КОГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, в качестве ищущего работу не зарегистрирован (л.д. 85).

Подозреваемый Камилов А.М. в судебном заседании был согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Бабич И.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО /потерпевшего/ в судебное заседание не явился, согласно заявлению против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердив, что причиненный преступлением вред ему заглажен.

Прокурор ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «<данные изъяты>» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Камилова А.М. полагал подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого подозревается Камилов А.М., относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб потерпевшему, не возражавшему против прекращения уголовного преследования в отношении Камилова А.М., суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении Камилова А.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемого в ходе дознания подлежат возмещению защитнику Бабич И.И. в сумме 2875 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку Камилов А.М. осужденным не является.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254-256, 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Камилова А.М. –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Камилова А.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Камилову А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить Камилову А.М. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «<данные изъяты>» л/с 04401518700), ИНН 4318001363, КПП 431801001, р/сч 40101810900000010001 в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Разъяснить Камилову А.М., что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Сведения об уплате судебного штрафа Камилову А.М. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Камилову А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Освободить Камилова А.М. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения в сумме 2875 рублей адвокату Бабич И.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Перминова О.С.