Решение от 28.01.2020 по делу № 2-311/2020 от 20.11.2019

Дело № 2 – 311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре Низовцеве И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородань Е. В. к индивидуальному предпринимателю Василенко С. В. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бородань Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Василенко С.В. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указала, что 17 августа и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в общей сумме 90 400 рублей в счет оплаты туристической путевки в Тайланд на период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Василенко С.В. принятые на себя обязательства по организации поездки не выполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ИП Василенко С.В. сумму предоплаты в размере 90 400 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения ее требования о возврате денежных средств за период с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 072 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании Бородань Е.В. представила заявление об отказе от иска, указала, что утратила интерес к настоящему делу, просила принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Также пояснила, что отказ от исковых требований заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Спицын С.Г. не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░