Решение по делу № 2-960/2022 от 04.03.2022

76RS0022-01-2022-000802-58

Дело № 2-960/2022

Изг. 03.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 мая 2022 года                                    

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Дмитриеву Е.С. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 134 210,53 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев В связи с ненадлежащим исполнений своих обязательств по договору, по состоянию на 21.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 493011,45 руб.

ФИО1 умерла 24.06.2017 г. Нотариусом Аввакумовой Г.К. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Предполагаемым наследником является Дмитриев Е.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Дмитриева Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 493 011,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8130,11 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МетЛайф».

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 134 210,53 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев В связи с ненадлежащим исполнений своих обязательств по договору, по состоянию на 21.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 493011,45 руб., из которых: просроченные проценты в размере 22 856,02 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 69 831,49 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 293 510,37 руб., штрафные санкции по уплате процентов в размере 106 813,57 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследником является сын Дмитриев Е.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО5 заявила об отказе от доли на наследство. причитающейся е по всем основаниям наследования.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, никем не оспорены.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по кредитному договору возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын Дмитриев Е.С., которому 29.12.2017 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 103).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.12.2017 г. стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляла 511 231, 34 руб. (2 044 925,36 руб. : 4).

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед банком, образовавшейся по состоянию на 24.06.2017г. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на дату смерти ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Также с Дмитриева Е.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 25.06.2017 г. по 21.02.2022 г., при этом обязательство по уплате данной задолженности возникло у Дмитриева Е.С. в связи с принятием наследства.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8130,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Евгения Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, умершей 24.06.2017 г., задолженность по кредитному договору в размере 493 011,45 руб. (Четыреста девяносто три тысячи одиннадцать рублей 45 копеек).

Взыскать с Дмитриева Евгения Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130,11 руб. (Восемь тысяч сто тридцать рублей 11 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина