Решение по делу № 2-2291/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-2291/2020

27RS0003-01-2020-004615-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск                                                                                                     15 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерном обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерном обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному ими в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Судебные извещения вернулись без вручения.

Кроме того, на подготовку дела к судебному заеданию ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству извещались судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства, указанному в иске.

Таким образом, с учетом положений ст. 113,117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит, что истцы надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и подготовки к судебному заседанию по делу, не явились в суд дважды.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истцов в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истцов в суд, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика.

При этом суд разъясняет истцам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность их не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к публичному акционерном обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе по их ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                          О.Я. Блажкевич