ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 27 ноября 2022 года
Судья Трусовского районного суда <адрес> Иноземцева Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл. А. Сергеева <адрес>, к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО4, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО5. ФИО6, а именно находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По правилам части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО4, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО5. ФИО6, а именно находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами (л.д.4, 5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.11.2022г. (л.д.2), протоколом об административном задержании от 26.11.2022г. (л.д.7) и другими материалами дела.
Вместе с тем, виновность в совершении правонарушения не оспаривается самим ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Суд признает их допустимыми доказательствами, оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.
Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Повторное совершение однородного правонарушения, суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл. А. Сергеева <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок исчислять с 10час.10мин. 26.11.2022г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.
Судья Н.С. Иноземцева