Решение по делу № 2-880/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-880/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                    

Воронежская область 31 августа 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щеблыкину А.В., Сотникову А.А., Губареву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Щеблыкина А.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным кредитного договора № <номер> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Щеблыкину А.В., Сотникову А.А., Губареву А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д. 5-7).

Согласно иску <дата> между истцом ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ответчиком Щеблыкиным А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата 10.08.2017. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов путем зачисления средств на открытые на имя ответчика в банке счета учета возврата основного долга и учета возврата процентов. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Щеблыкина А.В. по указанному кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Сотниковым А.А. и Губаревым А.Г. были заключены договора поручительства № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно за исполнение Щеблыкиным А.В. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также обязались в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Ответчик Щеблыкин А.В. (заемщик) не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков (заемщика и поручителей) 31.12.2014 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 14.02.2015, которые остались без удовлетворения. По состоянию на 19.03.2015 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составила <данные изъяты> рублей, состоит из <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда от 25.06.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление Щеблыкина А.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным кредитного договора № <номер> от <дата> по тому основанию, что он его не заключал, не подписывал и денежные средства не получал (л.д.72-73).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Авдеев К.С. (л.д. 44) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчики Щеблыкин А.В.(истец по встречному иску), Сотников А.А., Губарев А.Г., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 49-51), в суд не явились, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили (л.д. 65-66,113-117).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» письменных документов <дата> между истцом в лице управляющего дополнительного офиса № <номер> в г. Бобров Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дубачева Р.А. (кредитор) и ответчиком Щеблыкиным А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых на срок до 10.08.2017 (п.п. 1.2.,1.3.,1.5.). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на текущий счет заемщика № <номер> (п.п. 3.1.) (л.д. 12-17).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> были заключены договора поручительства № <номер> и № <номер>, согласно которым поручители, соответственно Сотников А.А. и Губарев А.Г., приняли на себя обязательство заемщика перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 21-28).

    Согласно банковскому ордеру № <номер> от <дата>, выписке из лицевого счёта № <номер> <дата> на имя Щеблыкина А.В. ОАО «Россельхозбанк» <дата> перевел получателю по кредитному договору № <номер> от <дата> Щеблыкину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 29,30-31).

Согласно заключения эксперта <номер> от 12.08.2015г. одиннадцать исследуемых подписей от имени Щеблыкина А.В. на кредитном договоре № <номер> от <дата>, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и Щеблыкиным А.В., вероятно, выполнены не самим Щеблыкиным А.В., а иным лицом. Решить вопрос об исполнителе исследуемых подписей в категорической форме не представляется возможным по причине относительно малого объема сравнительного материала, представленного в качестве образцов для сравнительного исследования. Исследуемая рукописная запись «Щеблыкин А.В.» в расшифровке подписи от имени Щеблыкина А.В. на странице 8 кредитного договора № <номер> от <дата> выполнена не самим Щеблыкиным А.В., а иным лицом (л.д.89-109,118).

Не доверять выводам данного экспертного заключения у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим высшее юридическое образование, стаж работы с 1995г. по 2008г. в должности эксперта-криминалиста в системе МВД, специальную подготовку на право проведения почерковедческих исследований.

Доказательств в опровержение указанного заключения эксперта суду на настоящее время не представлено.

В связи с изложенным, встречный иск Щеблыкина А.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным кредитного договора № <номер> от <дата> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, а иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щеблыкину А.В., Сотникову А.А., Губареву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит из-за отсутствия законных оснований.

    На основании ч. 3 ст.95, ст. 98 ГПК РФ с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ООО «Воронежский центр экспертизы» подлежит взысканию 20000рублей, составляющих стоимость проведенной по делу судебной экспертизы (л.д. 89).

    Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2015г., подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щеблыкину А.В., Сотникову А.А., Губареву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Удовлетворить встречный иск Щеблыкина А.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и признать недействительным кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щеблыкиным А.В..

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: <адрес> в пользу ООО «Воронежский центр экспертизы», юридический адрес: <адрес> судебные издержки (стоимость проведения судебной экспертизы) в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2015, отменить.

Копию решения в пятидневный срок направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева