Решение по делу № 2-132/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-132/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 22 апреля 2021 года

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Раисы Павловны к Ермакову Сергею Николаевичу о включении права требования задолженности по договору займа в наследственную массу, о признании права требования задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Смирнова Р.П. обратилась в суд с иском к Ермакову С.Н. о включении права требования задолженности по договору займа в наследственную массу, о признании права требования задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 25.08.2020 года умер её супруг – ФИО1, она является наследником первой очереди после его смерти, ею получено свидетельство о праве на наследство. Сыновья – ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались в её пользу, соответствующее заявление подали нотариусу Советского нотариального округа Журавлёвой Г.Л. При жизни её муж ФИО1 заключил с Ермаковым С.Н. договор займа, передав последнему в долг денежные средства в размере 390 000 рублей, что подтверждается распиской от 09.01.2019 года, написанной Ермаковым С.Н. собственноручно. Денежные средства, согласно расписке, Ермаков С.Н. должен был вернуть до 30.04.2019 года и уплатить вознаграждение за пользование деньгами в размере 9 000 рублей. До настоящего времени Ермаков С.Н. денежные средства не вернул. Поскольку после смерти супруга к ней перешли все его имущественные права, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 25.08.2020 года, право требования в размере 399 000 рублей долга по договору займа, заключённому 01.09.2019 года между ФИО1 и Ермаковым С.Н., признать за ней право требования задолженности размере 399 000 рублей по договору займа заключённому 01.09.2019 года между ФИО1 и Ермаковым С.Н. в порядке наследования, взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 01.09.2019 года, заключённому 01.09.2019 года между ФИО1 и Ермаковым С.Н. в размере 390 000 рублей, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 9 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по 10.03.2021 года в размере 42 440, 99 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины, почтовых расходов и по оплате услуг представителя, согласно представленным квитанциям.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ермаков С.Н. в суд не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области Журавлёва Г.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу указанных положений принятие наследства в части означает принятие всего наследства, в том числе в отношении которого не выдано свидетельство о праве на наследство, если установлен факт наличия данного имущества, входящего в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исходя из положений указанных норм права, наследники вправе требовать взыскания задолженности по действительным договорам, заключенным наследодателем.

Судом установлено, что 09.01.2019 года между ФИО1 и Ермаковым С.Н. был заключён договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 390 000 рублей на срок до 30.04.2019 года.

В подтверждение данного факта Ермаковым С.Н. составлена расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Из текста указанной расписки следует, что за пользование денежными средствами в указанной сумме Ермаков С.Н. при их возврате обязался уплатить ФИО1 вознаграждение в размере 9 000 рублей (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, факт заключения 09.01.2019 договора займа между ФИО1 и Ермаковым С.Н. на сумму 390 000 рублей со сроком возврата 30.04.2019 года и с условием уплаты вознаграждения в размере 9 000 рублей за весь срок пользования займом подтвержден допустимым доказательством и ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При этом пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает возможность установления процентов по договору займа разными способами, в частности, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

При заключении договора займа от 09.01.2019 стороны согласовали условие о размере и порядке выплаты единовременного вознаграждения по договору займа, которое требованиям ст. 809 ГК РФ не противоречит, и является, по сути условием, определяющим размер платы (процентов) за пользование денежными средствами на срок договора.

Доказательств погашения суммы задолженности в определённый в договоре срок – до 30.04.2019 года, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ФИО1 умер 25.08.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от 26.08.2020 года (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, единственный наследником ФИО1 по закону первой очереди является его супруга ФИО2, по заявлению которой 22.09.2020 года нотариусом Советского нотариального округа Кировской области Журавлёвой Г.Л. открыто наследственное дело.

Также являющиеся наследниками первой очереди по закону дети ФИО1 – ФИО6 и ФИО7, от наследования причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, отказались в пользу ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика, возникшие перед ФИО1 носят имущественный характер, к ФИО2 как наследнику по закону перешло право требования возврата денежных средств по указанному договору займа, обязательство по которому в установленный договором займа срок ответчиком не исполнено, о чём свидетельствует нахождение подлинника договора займа у наследника.

Учитывая, что на момент открытия наследства у ответчика существовали неисполненные обязательства перед займодавцем – наследодателем в виде невыплаченного долга, исковые требования ФИО2 о включении в наследство права требования задолженности по договору займа от 09.01.2019 года и признания права требования указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что обязательство должника ФИО3 по возврату денежных средств ФИО1 до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным за период с 01.05.2019 года по 10.03.2021 года, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, произведённому с учетом меняющейся ставки процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 01.05.2019 года по 10.03.2021 года составляет 42 440, 99 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.01.2019 года, заключённому со ФИО1, в размере 390 000 рублей, вознаграждение за пользование заёмными денежными средствами за период с 09.01.2019 года по 31.04.2019 года в размере 9 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 год по 10.03.2021 года в размере 42 440, 99 рублей, всего 441 440, 99 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых включаются, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец документально подтвердила и просит взыскать с ответчика в возмещение понесённых расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Принимая во внимание объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, баланс интересов сторон, суд признаёт разумным и соразмерным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 914 рублей, а также почтовые расходы, согласно представленной квитанции, в размере 371 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Смирновой Раисы Павловны о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа и взыскании задолженности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования в размере 399 000 рублей долга по договору займа, заключенному 09.01.2019 года между ФИО1 и Ермаковым Сергеем Николаевичем.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право требования долга в размере 399 000 рублей по договору займа, заключённому 01.09.2019 года между ФИО1 и Ермаковым Сергеем Николаевичем,

Взыскать с Ермакова Сергея Николаевича в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 01.09.2019 года в размере 390 000 рублей, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 9 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по 10.03.2021 года в размере 42 440, 99 рублей, всего 441 440, 99 рублей.

Взыскать с Ермакова Сергея Николаевича в пользу ФИО2 судебные расходы по гражданскому делу в размере 13285 рублей, из которых 7 914 рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 371 рубль – в возмещение почтовых расходов.

    Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через суд, вынесший решение.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 26.04.2021.

Судья Л.А.Ефимова