П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 17 января 2022 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Курдюкова В.А.,
при секретаре Обуховой Л.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,
подсудимого Власова А.А.,
защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 581 от 17 декабря 2021 года АК «Кульдиватова Т.В.»,
потерпевшего З.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении
Власова Александра Александровича, ..., не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10 января 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Власов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 45 минут 15 октября 2021 года до 14 часов 10 минут 17 октября 2021 года Власов А.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в квартире ..., используя принадлежащий З.А.Ф. мобильный телефон «Itel» модель IT 4510 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., которые последний утерял, а Власов А.А., в свою очередь, обнаружил 15 октября 2021 года около 23 часов на участке местности между домами № 6 и № 8 по улице Ворошилова города Каменки Пензенской области, незаконно направил СМС-запросы через систему «Мобильный банк» в ПАО «Сбербанк» на оплату услуг мобильной связи (пополнение баланса) используемого Власовым А.А. абонентского номера ... оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», тем самым осуществил операции по оплате своих услуг связи с банковского счета ..., открытого на имя З.А.Ф. в дополнительном офисе № 8624/0180 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Белинская, 63, принадлежащими З.А.Ф. денежными средствами, а именно: 15 октября 2021 года в 23 часа 51 минута 57 секунд на сумму 300 рублей; 16 октября 2021 года в 13 часов 48 минут 54 секунды на сумму 1 000 рублей; 16 октября 2021 года в 13 часов 52 минуты 37 секунд на сумму 200 рублей; 17 октября 2021 года в 00 часов 07 минут 52 секунды на сумму 300 рублей; 17 октября 2021 года в 14 часов 03 минуты 42 секунды на сумму 300 рублей; 17 октября 2021 года в 14 часов 06 минут 52 секунды на сумму 800 рублей, а всего на сумму 2 900 рублей, таким образом, тайно похитив их с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив З.А.Ф. имущественный ущерб в вышеуказанном размере.
Подсудимый Власов А.А. вину признал, и показал, что 15 октября 2021 года около 23 часов между домами № 6 и № 8 по улице Ворошилова, в траве, он нашел мобильный телефон в рабочем состоянии. Осмотрев дома найденный телефон, он увидел смс-сообщения с номера 900, и понял, что к телефону подключена услуга «Мобильный банк». У него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета владельца телефона. Для проверки он перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на баланс найденного им телефона. После успешного проведения операции по счету, в период с 15 октября 2021 года по 17 октября 2021 года он произвел операции по списанию денежных средств со счета владельца телефона на пополнение баланса принадлежащего ему (Власову А.А.) мобильного телефона. 17 октября 2021 года найденный им мобильный телефон он отключил, и выкинул в мусорный контейнер. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему ущерб в размере 2 900 рублей, претензий к нему потерпевший не имеет. В содеянном раскаивается.
Кроме признания, вина подсудимого Власова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший З.А.Ф. показал, что в 2020 году им в ПАО «Сбербанк» была оформлена кредитная карта, к которой была подключена опция «Мобильный банк». 15 октября 2021 года принадлежащий ему мобильный телефон с подключенной вышеуказанной услугой был утерян. 17 октября 2021 года он обратился в офис оператора мобильной связи, где ему перевыпустили сим-карту с тем же абонентским номером. После переоформления сим-карты, он решил проверить баланс кредитной карты, и обнаружил, что с кредитной карты списаны денежные средства в счет погашения баланса номера мобильного телефона, который ему неизвестен. Дозвонившись по указанному номеру, он пояснил мужчине по имени Александр, что тот совершил кражу, и попросил возместить причиненный ущерб. Так как мужчина отрицал факт перевода денежных средств на баланс мобильного телефона, он З.А.Ф. обратился в органы полиции. В настоящее время похищенные денежные средства ему возвращены. На строгом наказании Власова А.А. он не настаивает.
Кроме показаний потерпевшего, которые последовательны, правдивы и логичны, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Власова А.А. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При проведении 20 октября 2021 года осмотра места происшествия у З.А.Ф. изъят кредитный договор, а также банковские чеки ПАО «Сбербанк» от 20 октября 2021 года о пополнении баланса абонентского номера в пользовании Власова А.А. с банковской карты З.А.Ф. Указанные документы и предметы осмотрены 19 ноября 2021 года.
(л.д. 5-6, 73)
Согласно информация о движении денежных средств от 12 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк», карта ... ПАО «Сбербанк» открыта на имя З.А.Ф., услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский номер ....
С 15 октября 2021 года по 17 октября 2021 года проведены следующие операции по счету карты ...:
15.10.2021 в 23:51 ч. осуществлен онлайн платеж на сумму 300 рублей;
16.10.2021 в 13:48 ч. осуществлен онлайн платеж на сумму 1000 рублей;
16.10.2021 в 13:52 ч. осуществлен онлайн платеж на сумму 200 рублей;
17.10.2021 в 00:07 ч. осуществлен онлайн платеж на сумму 300 рублей;
17.10.2021 в 14:03 ч. осуществлен онлайн платеж на сумму 300 рублей;
17.10.2021 в 14:06 ч. осуществлен онлайн платеж на сумму 800 рублей.
(л.д. 94-96)
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.
В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.
Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитным учреждением, осуществляющем банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению хищения посредством использования дистанционной системы банковского обслуживания клиентов, позволяющей получить доступ к банковскому счету, а также показания подсудимого, и иные материалы уголовного дела.
Действия Власова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Власов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 102-103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в период предварительного расследования и судебного разбирательства; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Власову А.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым Власовым А.А., основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым Власовым А.А. преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер совершенного деяния, степень вины подсудимого, пред░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░, -
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A 41», ░░░░░░░░░░ 14 500 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ...; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.