Решение по делу № 2-3506/2023 от 31.01.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года                                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                                        Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубановой Людмилы Михайловны к Калининой Оксане Вячеславовне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

31.01.2023 года Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Дубановой Людмилы Михайловны к Калининой Оксане Вячеславовне о признании права собственности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения земельного участка в Рузский районный суд Московской области.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.

Калинина О.В. в судебное заседание явилась, полагалась на усмотрение суда.

УФСГРКиК по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что местом нахождения земельного участка с К№ является АДРЕС.

При подаче искового заявления истец ссылается на подсудность установленного п№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае невозможности мирного урегулирования споров, они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством, посредством подачи искового заявления в Одинцовский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Рузский районный суд Московской области, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-3506/2023 по иску Дубановой Людмилы Михайловны к Калининой Оксане Вячеславовне о признании права собственности для рассмотрения по подсудности в Рузский районный суд Московской области, по адресу: 143100, Московская обл., г.Руза, ул.Социалистическая, д.25.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Е.В.Саркисова

Мотивированное определение составлено 05 мая 2023 года.