Решение по делу № 2-163/2019 от 13.12.2018

Дело №2-163/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело №2-163/2019 по исковому заявлению

Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2008 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2008 года в размере 56.587 рублей 12 копеек, расходов по оплате госпошлины 1.897 рублей 61 копейка.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», - в судебное заседание дважды, 23.01.2019 г. и 31.01.2019 г. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», которое не представило заявление о процессуальном правопреемстве на основании ст.44 ГПК РФ.

Ответчик Смирнов А.В., - в судебное заседание дважды, 23.01.2019 г. и 31.01.2019 г. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО Банк «ФК Открытие», - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, заявления о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией истца АО «БИНБАНК Диджитал» путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», - не представили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», процессуальное правопреемство не установлено. Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2008 года.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2008 года, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» оплаченную им госпошлину при подаче его искового заявления в суд в сумме 1.897 рублей 61 копейка (Одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 61 копейка), по платёжным поручениям:

- № от 18.06.2018 года в сумме 1.751,58 руб. (Одна тысяча семьсот пятьдесят один рубль 58 копеек);

- № от 06.11.2018 года в сумме 146,03 руб. (Сто сорок шесть рублей 03 копейки).

Выдать Акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» (его правопреемнику) подлинники указанных платёжных поручений.

ПАО Банк «ФК Открытие» вправе предъявить те же исковые требования к тому же ответчику с приложением документов о его правопреемстве после АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Л.И.Мравцева