Решение по делу № 2-1310/2015 от 30.01.2015

2-1310/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2015 г.                                                                                   г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи:                           Турковой С.А.

при секретаре                                                       Гадельшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабанюк С В, Бабайловой Е А, Чабанюк И В к Шаронову А Ф, Козловской Л Ф, Морозовой Л В, администрации г. Оренбурга о признании права, выделе доли, прекращении права долевой собственности,

установил:

    Чабанюк С.В., Бабайловой Е.А., Чабанюк И.В. обратились в суд с иском к Шаронову А.Ф., Козловской Л.Ф., Морозовой Л.В., администрации г. Оренбурга о признании права, выделе доли, прекращении права долевой собственности.

    Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ., истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ г., и на ДД.ММ.ГГГГ истец по первичному иску и истец по встречному иску извещены надлежащим образом, однако в суд дважды не явились, о причинах неявки суд заблаговременно не известили, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

На основании изложенного, исковое заявление Чабанюк С.В., Бабайловой Е.А., Чабанюк И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чабанюк С.В., Бабайловой Е.А., Чабанюк И.В. к Шаронову А.Ф., Козловской Л.Ф о признании права, выделе доли, прекращении права долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья