Решение по делу № 1-77/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-77/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав       27 апреля 2021 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Падуковой Л.Н.,

обвиняемых                                                 Цепилова Д.А., Ломовцева И.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Цепилова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

Ломовцева Ивана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: МКР-2, <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цепилов Д.А., Ломовцев И.Г. в период времени с 10 часов 29 марта 2021 года до 18 часов 30 марта 2021 года, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у шестого подъезда дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, обнаружили у открытой входной двери в подвальном помещении вышеуказанного подъезда чугунную батарею, состоящую из 11 секций, принадлежащую ФИО5, после чего умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно, свободным доступом, похитили чугунную батарею, состоящую из 11 секций, принадлежащую ФИО5

С похищенным имуществом Цепилов Д.А. и Ломовцев И.Г. с места преступления скрылись, использовав его по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В действиях Цепилова Д.А., Ломовцева И.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые Цепилов Д.А., Ломовцев И.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что причиненный ущерб возместили, вернув похищенное, извинились перед потерпевшим.

Ст.помощник прокурора г. Усть-Катава Падукова Л.Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала, полагая, что условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Цепилов Д.А., Ломовцев И.Г. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не оспаривают квалификацию обвинения, возместили ущерб потерпевшему, вернув похищенное, принесли свои извинения, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личности Цепилова Д.А., Ломовцева И.Г., их отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней категории тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Цепилова Д.А., Ломовцева И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Дударевой С.В. и обвиняемых Цепилова Дмитрия Александровича, Ломовцева Ивана Геннадьевича о прекращении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить Цепилова Дмитрия Александровича, Ломовцева Ивана Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Цепилова Дмитрия Александровича, Ломовцева Ивана Геннадьевича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Вещественные доказательства: чугунную батарею, переданную на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить у последнего.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, наименование банка - Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75755000, КБК 18811621040046000140; назначение платежа - судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-77/2021, УИД: 74RS0042-01-2021-000415-96)

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий     Ю.Р.Хлёскина