Решение по делу № 22-4719/2023 от 28.07.2023

Судья Кубасова Е.Н.                        Дело № 22-4719/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск             21 августа 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего         Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,,

с участием государственного обвинителя Семеновой Е.С.,

адвоката Максимова Г.А.,

осужденной Кузнецовой Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Давыдова М.А., осужденной Кузнецовой Г.П. на приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2023 года, которым

Кузнецова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, судимая:

- 17 июля 2018 года Мошковским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком квв, 29.08.2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

Осужденной 23 января 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 17.07.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.07.2018, назначено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы,

П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Г.П. признана виновной и осуждена за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ограничению свободы сроком на 4 месяца с установлением ограничений:

- запрещено изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-запрещен выезд за пределы территории муниципального образования, на которой находится место жительства осужденной – Мошковский район Новосибирской области.

Возложена обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, установленный данным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кузнецовой Г.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждениях ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Кузнецовой Г.П. под стражей: с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 23.01.2023: с 23.01.2023 до 07.06.2023.

Преступление совершено на территории г. Болотное Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Кузнецова Г.П. признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Давыдовым М.А. в интересах осужденной Кузнецовой Г.П. на приговор суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

По доводам жалобы назначенное Кузнецовой Г.П. наказание чрезмерно суровое, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности обстоятельств, смягчающих вину наказание.

.

На приговор суда осужденной Кузнецовой Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор суда изменить, применить положения ст. 82 УК РФ.

Не согласившись с принятым решением, указывает, что она действовала в целях самообороны.

Обращает внимание суда, что судом не учтены ее показания и положения ст. 82 УК РФ; указывает, что в СИЗО-1 у нее родился ребенок, который нуждается в ее участии.

Кроме того, указывает, что гнв она телесных повреждений не наносила и не находилась в данном месте при совершении указанных выше действий.

Полагает, что судом фактически при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не рассмотрены вопрос применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 82 УК РФ, что обязательно при наличии у лица малолетних детей.

В возражениях прокурор Болотнинского района Новосибирской области Яковлев А.А. указывает на необоснованность доводов жалоб, законность приятого судебного решения, справедливость назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Максимов Г.А., осужденная Кузнецова Г.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, государственный обвинитель Семенова Е.С. возражала против доводов жалобы, полагала, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кузнецовой Г.П. рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ с соблюдением требований, установленных законом для рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно материалам дела в судебном заседании Кузнецова Г.П. с обвинением по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ согласилась и подтвердила, что её позиция о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, вину в содеянном она признала. Судебное разбирательство проходило с участием защитника, последствия постановления приговора в особом порядке Кузнецовой Г.П. неоднократно были разъяснены.

Обвинение, с которым согласилась Кузнецова Г.П., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной Кузнецовой Г.П. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Кузнецова Г.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия, в том числе недопущения обжалования приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого доводы осужденной о том, что телесных повреждений потерпевшей она не наносилась, отсутствовала в месте, где были совершены преступные действия в отношении гнв, указанных в приговоре, в силу ст. 317 УПК РФ не может являться предметом апелляционного рассмотрения.

Вопреки доводам защитника, осужденной при назначении наказания суд, руководствуясь требованиями закона, а именно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кузнецовой Г.П., а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Кузнецовой Г.П., в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Кроме этого, судом учтено, что Кузнецова Г.П. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Обоснованно судом в действиях осужденной не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Однако, приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению.

Согласно материалам дела, 15 декабря 2022 года Кузнецовой Г.П. дана явка с повинной, в которой она подробно изложила обстоятельства произошедшего.

Следовательно, данные обстоятельства подлежали признанию в качестве смягчающих наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако суд первой инстанции не учел эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание, нарушив тем самым требования Общей части УК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ приходит к выводу о признании смягчающими наказание Кузнецовой Г.П.. обстоятельствами явки с повинной.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вносимые в приговор изменения, приходит к выводу о смягчении назначенного осужденной наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением при этом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также о назначении осужденной наказания по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в меньшем размере.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Г.П. преступления, данные о личности осужденной, и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, обосновано не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Несостоятельны доводы осужденной Кузнецовой Г.П. о необходимости применения к ней отсрочки отбывания наказания в связи с рождением в следственном изоляторе ребенка.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Сделать такой вывод в данном случае, не представляется возможным. Из исследованного характеризующего материала усматривается, что Кузнецовой Г.П. ранее предоставлялась отсрочка от отбывания наказания за преступление, предусмотренное п.з ч.2 ст.111 УК РФ, вновь привлечен к уголовной ответственности за преступление отношении личности, совершенное 08.11.2022, когда должна была находиться с ребенком; официального источника дохода не имеет, ребенок, в отношении которого предоставлялась отсрочка изъят органами опеки, передан в государственное учреждение.

Исходя из указанных обстоятельств, предоставление отсрочки отбывания наказания, не будет способствовать реализации целей назначенного осужденной наказания и интересам ребенка.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы адвоката Давыдова М.А., осужденной Кузнецовой Г.П. подлежат частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесений в приговор иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2023 года в отношении Кузнецовой Г. П. изменить.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Кузнецовой Г.П. обстоятельством – явку с повинной.

Смягчить наказание, назначенное Кузнецовой Г.П. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, до 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецовой Г.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Давыдова М.А., осужденной Кузнецовой Г.П. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись)            Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда                                Ю.Ю. Бурда