Решение по делу № 2-2728/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2018 по иску Артеменко А.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий, обязании произвести перерасчет, взыскании сумм, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и добросовестно исполняет свои обязательства по оплате ЖКУ, в том числе перед ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донэнергоконроль» провело замену прибора учета электроэнергии в квартире Артеменко А.В., на новый индивидуальный прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию, указав показания нового счетчика. Между тем, в квитанции за декабрь ответчик снова начислил плату за электроэнергию по социальной норме, без показателей индивидуального прибора учета электроэнергии истца. ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного уведомления со стороны ответчика, было произведено отключение электроэнергии в квартире истца (подача электроэнергии возобновлена только ДД.ММ.ГГГГ год, спустя ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Артеменко А.В. обратился в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» за перерасчетом платы за электроэнергию согласно показаниям счетчика. Перерасчет ответчиком был произведен. В итоговом варианте, после перерасчета, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» выставило Артеменко А.В. квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8455,56 рублей. Тенденция необоснованных начислений размера задолженности и в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обращалось к Артеменко А.В. с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 6136,50 рублей, но впоследствии Энергосбытовая компания от исковых требований отказалась. Истец обращался в Горжилинспекцию с заявлением о необоснованном начислении платы за электроэнергию со стороны ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Артеменко А.В. вновь обращался к ответчику с требованиями о перерасчете платы за электроэнергию. Перерасчет ответчиком был произведен в части индивидуального потребления, без изменения размера платы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужду (ОДН). При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 6 месяцев подача электроэнергии в квартиру истца была вновь ограниченна ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону». Возобновлена подача электроэнергии после погашения задолженности Артеменко А.В. перед ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону». В иске истец не соглашался с взиманием с него платы на ОДН в периоды, когда подача электроэнергии в его квартиру была ограничена ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и просил суд признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет начислений по коммунальной услуге электроснабжение жилого помещения Артеменко А.В. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, начислений по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же исключить начисления по плате за периоды отключения электроснабжения жилого помещения. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» как необоснованно плаченную Истцом сумму в размере 9894,13 рублей, в том числе за введение ограничения 800,00 рублей (квит. об оплате от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в его пользу расходы на оказание юридической помощи в сумме 26000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2400000,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности Назаренко М.А., Овчаров А.Д., исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 117, п. 118, п. 119, п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ресурсоснабжающая организация вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или)при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В связи с образовавшейся задолженностью, превышающую 2-хкратный норматив потребления, Ответчик был вынужден инициировать процедуру ограничения.

В ходе рассмотрения спора судом не установлено наличия доказательств надлежащего уведомления Артеменко А.В. о возможном ограничении потребления электроэнергии как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Ответчика об отказе Истца от подписания соответствующих уведомлений необоснованны, надлежащим образом, по смыслу ст.ст. 55-56, 71 ГПК РФ, суду не доказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец погасил задолженность, в свою очередь ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» инициировало процедуру возобновления подачи электрической энергии потребителю.

Ограничение поставки электроэнергии для потребителя осуществляется ресурсоснабжающей организацией с обязательным соблюдением правил, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несоблюдение ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» порядка извещения истца о планируемом вводе ограничения поставки электроэнергии свидетельствует о неправомерном введении такого ограничения, и является незаконным.

В нарушение правил предусмотренных ст.ст. 55-56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств опровергающих доводы истца, в том числе и доказательств надлежащего извещения о планируемых мероприятиях по ограничению электроснабжения.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, для проведения перерасчетов за спорный период.

Суд срок исковой давности применил, ограничив исковые требования Артеменко А.В. периодом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ поставку электроэнергии в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу осуществляло Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление №» (далее – <данные изъяты>»), как исполнитель коммунальных услуг, на основании договора энергоснабжения № с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». По условиям указанного договора объемы потребленной электроэнергии определялись в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» расчеты за потребленную электроэнергию непосредственно с собственниками жилых помещений многоквартирного дома в рамках указанного договора энергоснабжения не производило.

В связи с отказом ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения договора энергоснабжения № на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПП РФ №), ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обеспечил принятие на обслуживание потребителей исполнителя коммунальных услуг тем самым не допустил перебоев в поставке электрической энергии.

В соответствии с условиями п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №), с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация прекращает предоставление соответствующих коммунальных услуг, а для ресурсоснабжающей организации наступают события, при которых предоставление соответствующей коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме правомерно. Управляющей организации, лишившейся статуса исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, в этом случае отсутствует обязательство оплачивать гарантирующему поставщику объем электрической энергии, потребленной в местах общего пользования.

Пунктом 8 Правил Постановления Правительства РФ № установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,15,16 и 17 настоящих Правил.

Одностороннее расторжение договора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с управляющей компанией последней в установленном законом порядке не оспаривалось.

При отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, договорные отношения в силу ст. 39 ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в МКД. Следовательно, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, которая вправе требовать оплаты.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 5. ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанности по содержанию общего имущества возложены на собственника долей в праве общей собственности на общее имущество МКД.

Также согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 9.2. ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил ПП РФ №, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями (собственниками жилых помещений) пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, в полном объеме в соответствии с законодательством РФ, а именно на основании п. 44 Правил № по формуле 12.

Так же следует отметить, что согласно п. 47 Правил Постановления Правительства РФ № в случае, если объем потребленной электроэнергии в местах общего пользования МКД оказался отрицательным исполнитель обязан: распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально количеству человек постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире).

Расчет общедомовых нужд производится на каждую квартиру вне зависимости от того, проживает потребитель или квартира является нежилым помещением. Такой расчет производится в каждом расчетном периоде.

В соответствии с формулой 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354:

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно указанными правилам и формулам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление электроэнергии, представленной на общедомовые нужды, производилось в соответствии с внесенными изменениями утвержденные Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», а именно Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к настоящим Правилам.

При этом, распределяемый объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Нормативный объем коммунальной услуги, приходящийся на жилое помещение (квартиру) предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, согласно вышеуказанным требованиям, определяется по формуле 15:

где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

С момента вступления в силу Постановления Правительства №, вносящего изменения в порядок расчета, установленный Постановлением Правительства №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» более не производит начисления собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования.

Таким образом, распределение объема потребленной электрической энергии, приходящейся на места общего пользования по МКД, расположенному по адресу: <адрес>, распределялся ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в установленном законном порядке.

Суд приходит к выводу, что требование Артеменко А.В. о перерасчете начислений по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2013 года по декабрь 2017 года, а так же об исключении начислений по такой плате за периоды отключения электроснабжения жилого помещения удовлетворению не подлежат, по смыслу Постановления Правительства РФ №, Постановление Правительства РФ №, ст.ст. 30, 156 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, проверив произведенные истцом расчеты, оценив совокупность доказательств, суд соглашается с требованием истца о необходимости взыскании необоснованно уплаченной суммы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 167,13 рублей (за исключением ОДН в размере 3737 рублей).

Согласно ст. 15 Закона РФ № «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Из содержания приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя вреда.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Ответчик неправомерно ограничивал доступ Истца к потреблению электроэнергии, и считает вину Ответчика по настоящему делу установленной.

С учетом баланса интересов сторон, исходя из общепринятого смысла соразмерности и фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая проживание Артеменко А.В. без электроэнергии на протяжении полутора лет, суд считает, что требование Истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части.

Суд полагает, что достаточной компенсацией морального вреда является сумма в 9 000 рублей, согласно сформировавшейся судебной практике на территории <адрес>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в пользу Артеменко А.В. составляет 7583 рублей 56 копеек, из расчета 6167,13 + 9 000 / 2.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Категория гражданских дел, связанных с взысканием неустойки, с учетом сложившейся практикой не относится к сложным делам, по которым представителям необходимо совершать множественные процессуальные действия, учувствовать в многочисленных судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя Ответчика о снижении требований о компенсации судебных расходов, суд считает обоснованным удовлетворить настоящее требование в части.

С учетом баланса интересов сторон, и принципа соразмерности, суд считает, что сумма компенсации судебных расходов в размере 15 000 рублей будет достаточной, с учетом характера спора, его продолжительности и объема юридических услуг, которые были оказаны Истцу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет начислений по коммунальной услуге электроснабжение <адрес> за период с марта 2015 года по июнь 2016 года включительно.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Артеменко А.В. необоснованно уплаченную сумму по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6167,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей, штраф в размере 7583,56 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Артеменко А.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2018 года.

СУДЬЯ: