Решение по делу № 2-896/2024 от 09.09.2024

Дело №2-896/2024

УИД 65RS0011-01-2024-001089-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2024 года                        город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

судьи                                             Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания                    Коробовой В.В.,

с участием ответчика                          Пивунковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Пивунковой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее по тексту ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с иском к Пивунковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО МК «Деньги для всех» и Пивунковой О.И. был заключен договор займа *, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей; ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 84 357 рублей 01 копейка, в соответствии с графиком платежей в срок до дата .

Ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

Согласно пункту 4.4. договора в случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части ответчик оплачивает 3 процента в день от суммы займа, каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления сроков возврата займа (п.3.1. общих условий договора).

На дата задолженность составляет 85 607 рублей 05 копеек: 27 067 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 33 894 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата , 24 645 рублей 19 копеек – сумма процентов по ставке 3 процента за пролонгируемый период с дата по дата .

Также в соответствии с пунктом 5.2 договора ответчику начислена неустойка по состоянию на дата в размере 45 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 130 607 рублей 05 копеек, из которых: 27067 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 33 894 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование займом, 24 645 рублей 19 копеек – сумма процентов по ставке 3% за пролонгированный период (ежемесячно), 45 000 рублей сумма процентов по ставке 3% после пролонгации; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 812 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Пивункова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в сентябре 2022 года в отношении нее завершена процедура внесудебного банкротства, в связи с чем, она освобождена от исполнения обязательств перед истцом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МК «Деньги для всех» и Пивунковой О.И. был заключен договор займа *, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей; под 169,900 процентов годовых.

Пунктом 2 договора займа стороны определили окончательный срок возврата займа до дата .

Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока в соответствии с графиком ежемесячных платежей, которым определена дата внесения платежа, начиная с дата по дата в размере 4 679 рублей 03 копейки ежемесячно, дата платеж составляет 4 813 рублей 50 копеек.

Пунктом 4.3 договора установлено, что общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих к уплате заемщиком займодавцу, составляет 84 357 рублей 01 копейка.

В случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части в отношении заемщика применяются меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах заемщик уплачивает займодавцу 3 процента в день от суммы займа (остатка суммы займа каждого ежемесячного платежа предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления возврата займа (пункт 4.4. договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа либо его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4. настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

Исполнение обязательства Общества по передаче денежных средств заемщику подтверждены представленным в дело расходным кассовым ордером от дата на сумму 30 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету Пивунковой О.И. в период с дата по дата (5 платежей) производилась оплата в счет погашения кредита по 4 679 рублей 03 копейки ежемесячно, что соответствовало графику платежей; сумма долга по кредиту в общем размере 85 607 рублей 05 копеек состояла из суммы основного долга – 27 067 рублей 16 копеек, 33 894 рубля 70 копеек – проценты по займу до даты окончания срока действия договора с дата по дата , 24 645 рублей 19 копеек – сумма процентов по ставке 3 процента за пролонгируемый период ежемесячно.

В связи с тем, что начиная с дата , ответчик не производил погашение займа, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №* от дата с Пивунковой О.И. в пользу ООО МК «Деньги для всех» взыскана задолженность по договор займа *П100/0364 от дата в размере 140 489 рублей 95 копеек.

Судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от дата в связи с поступившим возражением должника.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, исполнение кредитором обязанности по передаче денежных средств заемщику, которая не представила доказательств своевременного и полного возврата кредита.

Возражая против удовлетворения заявленных Обществом требований, ответчик ссылается на то, что дата в отношении нее завершена процедура внесудебного банкротства, вследствие чего она освобождена от предъявленного Обществом обязательства.

Так, согласно положениям статьи 223.2 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Судом установлено, что дата в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении Пивунковой О.И. процедуры внесудебного банкротства, требование ООО МК «Деньги для Всех» заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Сумма обязательств Пивунковой О.И. перед Обществом по договору займа * от дата указана в размере 84 357 рублей 01 копейка, что соответствует сумме обязательства указанного в графике платежей по договору, а также пункту 4.3 договора займа.

В соответствии с положениями статьи 223.4. Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

В течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), определенные Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 223.6. Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Судом установлено, что у Пивунковой О.И. по договору займа * имелось денежное обязательство в размере 84357,01 рублей; за период с дата по дата ответчик погасила задолженность в сумме 23 395 рублей 15 копеек (5 платежей по 4 679 рублей 03 копейки); просрочек платежей по состоянию на дата ответчик не имела, то есть остаток задолженности по займу на указанную дату составлял 60961 рубль 86 копеек (84357,01 - 23 395, 15).

дата в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Пивунковой О.И. (сообщение * от дата ).

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Предъявленная ко взысканию истцом задолженность в виде суммы непогашенного долга, процентов и неустоек рассчитана за период с дата , то есть следующий после подачи заявления о внесудебном банкротстве, вследствие чего на них распространяются положения статьи 223.4. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Поскольку дата в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Пивунковой О.И., при этом требования Общества о взыскании задолженности по договору займа * от дата были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчица освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед истцом.

Информация о внесудебном банкротстве Пивунковой О.И. находится в открытом доступе. Возражений Общества в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств в связи с признанием задолженности безденежной, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Пивунковой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья:                                       Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2024 года.