Решение от 23.08.2024 по делу № 7-13532/2024 от 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

 14  ноября 2023 года                                                  № 12-2374/2023

Судья Нагатинского районного суда адресфио Шамова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе  Комова Павла Викторовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230018253905 от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230018253905 от 05 июля 2023 года Комов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Комов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что принадлежащие ему ТС было припарковано за пределами территории, выделенной для парковки ТС инвалидов, обозначенной знаком 8.17 «Инвалиды» и уточняющим знаком 8.2.1 «Зона действия 20 м». адрес парковки для ТС инвалидов в соответствии со знаком 8.2.1 «Зона действия 20 м» составляет 20 м, место, где находилось ТС, расположено за пределами зоны действия указанного знака 8.17 «Инвалиды», а именно: более чем в 23,5 метрах от этого знака, что подтверждается результатами измерения лазерной рулеткой, согласно фото 1. Разметка 1.24.3 «Инвалиды» на месте парковки указанного ТС отсутствует, в то же время, данное парковочное место имеет ширину всего сумма м, в отличие от парковочных мест для транспортных средств инвалидов, ширина которых, согласно п.6.2.9 ГОСТ Р 52289-2019, должна быть не менее 3,6 адрес не были проведены измерения указанных расстояний.

Комов П.В. в судебное заседание  не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещался судом, ходатайств не направлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, и установлено должностным лицом, 03 июля 2023 года, в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес,  водитель Комов П.В. припарковал транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на месте для инвалидов, нарушив требования знака 8.17, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:, протоколом о задержании транспортного средства от 03.07.2023 г., составленным с участием двух понятых, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 03.07.2023 года, выявившего административное правонарушение, оснований не доверять которым не имеется, и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку не доказано, что им были нарушены п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, несостоятельны и опровергаются доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Комову  П.В. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №18810077230018253905 ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░                                                                                 ░░░░░░