Решение по делу № 1-97/2019 от 30.07.2019

Уголовное дело №1-97/2019 (№ 11901930015000086)

УИД № 17RS0008-01-2019-000275-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    20 августа 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Байыр-оол А.К.,

подсудимого Федорченко С.П.,

защитника – адвоката Дронина А.В.,

представившего удостоверение № 463 и ордер № Н-004857 от 7 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Федорченко С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее судимого приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: <адрес>

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Федорченко С.П. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года (точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным) Федорченко С.П., не имея соответствующего разрешения выданного МВД по РТ на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел на вещевом рынке г.Новосибирска у незнакомого лица нарезное огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно ствольной колодки серии и номером №, ударно-спускового механизма, подствольного крюка серии и номером №, цевья серии и номером № от огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели №, и с самодельно изготовленными ложей и нарезным стволом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62 х 39мм, и боеприпасы к нему, а именно 27 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм. В августе 2016 года (точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), с целью незаконного хранения привез указанное огнестрельное оружие и 27 патронов и спрятал их среди бревен в огороде своего дома по адресу: <адрес> где умышленно незаконно хранил их до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия в огороде указанного дома среди бревен сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота огнестрельное оружие и кожаный кошелек с 27 охотничьими патронами.

Подсудимый Федорченко С.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Федорченко С.П. поддержал и его защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал применению особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Федорченко С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как умышленное незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку он, осознавая противоправность своих действий, умышленно приобрел у неустановленных лиц огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые хранил по месту своего жительства.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Федорченко С.П. в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федорченко С.П. деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Федорченко С.П.,относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Федорченко С.П., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья (инвалидность №).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.222 УК РФ, не превышающее одну вторую часть максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений, применению не подлежат.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Федорченко С.П., положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в тоже время учитывая общественную опасность совершенного им деяния, направленного против общественной безопасности, обстоятельства его совершения,суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения Федорченко С.П. категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Федорченко С.П., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федорченко С.П. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения своевременности исполнения приговора, а также с учетом личности Федорченко С.П., совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что суд считает, что, находясь на свободе, Федорченко С.П. может продолжить заниматься преступной деятельность, и изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы время содержания Федорченко С.П. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Федорченко С.П. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно подствольного крюка №, ствольной колодки № №, цевья № и приклада от гладкоствольного охотничьего ружья модели № самодельно изготовленного нарезного ствола, приспособленного для стрельбы патронами калибра 7,62 х 39мм, патроны в количестве 16 штук калибра 7,62 х 39мм, патроны в количестве 11 штук калибра 7,62х 39мм, хранящееся в оружейной комнате при ПП№7 МО МВД РФ «Кызылский» передать в отдел Росгвардии по РТ для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорченко С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федорченко С.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения Федорченко С.П. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Федорченко С.П. под стражей с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек Федорченко С.П. освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно подствольного крюка №, ствольной колодки №, цевья № и приклада от гладкоствольного охотничьего ружья модели № самодельно изготовленного нарезного ствола, приспособленного для стрельбы патронами калибра 7,62 х 39мм, патроны в количестве 16 штук калибра 7,62 х 39мм, патроны в количестве 11 штук калибра 7,62х 39мм, хранящееся в оружейной комнате при ПП№7 МО МВД РФ «Кызылский» передать в отдел Росгвардии по РТ для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                           Чернова С.А.