Решение по делу № 1-82/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-82/2021

(12101640010000061,

65RS0013-01-2021-000443-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                   пгт. Смирных

Смирныховский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балтабай уулу Р.;

с участием государственного обвинителя Каневского Я.М.;

подсудимого Калашникова Р.В., защитника – адвоката Гредюхи Р.С., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашникова Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                         в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности породовыборщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Калашников Руслан Владимирович незаконно хранил и приобрел боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические вещества, при следующих обстоятельствах.

                        Калашников Руслан Владимирович ДД.ММ.ГГГГ примерно                                в 13 часов, находясь на территории бывшей воинской части в <адрес>, на участке местности с координатами 49 градусов 55 минут 19,398 секунд северной широты, 142 градуса 46 минут 40,296 секунд восточной долготы нашел металлический ящик, в котором обнаружил патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются               91 экземпляром отечественного винтовочного патрона калибра 7,62 мм образца 1908 года к нарезной винтовке ФИО3 1891 г. (далее – 91 патрон калибра 7,62 мм обр. 1908 г.); 4 экземпляра патрона, для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62Х39 мм образца 1943 года, отечественного патрона для самозарядного карабина СКС, автоматам - АК, АКМ, АКМС; 2 экземпляра патрона, для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62Х39 мм образца 1943 года, отечественного патрона для самозарядного карабина СКС, автоматам - АК, АКМ, АКМС (далее – 6 патронов калибра 7,62Х39 мм); 2 экземпляра автоматного (промежуточного) патрона «.223 Ремингтон» (стандартный патрон НАТО 5,56Х45, для нарезного огнестрельного оружия (далее – 2 патрона калибра 5,56Х45); 1 экземпляр военного патрона, разработанного в СССР калибра 5,45Х39 мм образца 1974 года с трассирующей пулей, патроном для нарезного огнестрельного оружия: автомата - АКМ-74, ручного пулемета РПК-74 (далее – 1 патрон калибра 5,45Х39 мм); 1 экземпляр винтовочного патрона спортивно-охотничьего, отечественного промышленного производства кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, используемого в нарезном оружии, винтовке «ТОЗ-8М» (далее – 1 патрон калибра 5,6 мм), которые являются боеприпасами, пригодными к производству выстрела, переделке и ремонту не подвергались, достоверно зная, что свободный оборот оружия и боеприпасов на территории РФ запрещен, решил оставить себе найденные патроны, возымев преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

                        Реализуя свой преступный умысел Калашников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов, действуя умышленно принес на территорию своего <адрес>, металлический ящик с 91 патроном калибра 7,62 мм обр. 1908 г.,                         6 патронами калибра 7,62Х39 мм, 2 патронами калибра 5,56Х45, 1 патроном калибра 5,45Х39 мм, 1 патроном калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы. В продолжении своих преступных действий направленных на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1                                 в указанный день и время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, закопал металлический ящик с 91 патроном калибра 7,62 мм обр. 1908 г., 6 патронами калибра 7,62Х39 мм, 2 патронами калибра 5,56Х45, 1 патроном калибра 5,45Х39 мм, 1 патроном калибра 5,6 мм, в землю своего огорода с южной стороны <адрес>, где стал незаконно хранить указанные боеприпасы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

                        Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, находясь на территории бывшей воинской части в <адрес>, на участке местности с координатами 49 градусов 55 минут 19,398 секунд северной широты 142 градуса 46 минут 40,296 секунд восточной долготы, нашел металлический ящик, в котором обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью двух марок бездымных нитроцеллюлозных порохов, промышленного изготовления, одна марка типа «Сокол», марка второго пороха не установлена, ввиду большого разнообразия нитроцеллюлозных (пироксилиновых) порохов, общей массой 9,15 грамма (далее - смесь двух марок бездымных нитроцеллюлозных порохов, общей массой 9,15 грамма), относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, решил оставить себе найденную банку с порохом, возымев преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

                        Реализуя свой преступный умысел Калашников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов, действуя умышленно принес на территорию своего <адрес>, металлический ящик с металлической банкой, содержащей смесь двух марок бездымных нитроцеллюлозных порохов, общей массой 9,15 грамма, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. В продолжении своих преступных действий направленных на незаконное хранение взрывчатых веществ, Калашников Р.В. в указанный день и время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, закопал металлический ящик с металлической банкой, содержащей смесь двух марок бездымных нитроцеллюлозных порохов, общей массой 9,15 грамма, в землю своего огорода с южной стороны <адрес>, где стал незаконно хранить указанное взрывчатое вещество, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу, ими обнаружена и изъята металлическая банка, содержащая смесь двух марок бездымных нитроцеллюлозных порохов, общей массой 9,15 грамма, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия.

                        Он же, ДД.ММ.ГГГГ, до 14:00 часов, более точного времени дознанием не установлено, находясь на приусадебном участке во дворе <адрес> в <адрес>, будучи осведомлённым о том, что растения рода Конопля являются наркосодержащими, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений рода Конопля, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ч.1 ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» набрал плодородную почву в 2 металлических ведра, кастрюлю, банку и пластмассовый ящик, а также насыпал почву на землю на приусадебном участке и посадил в почву и в емкости 241 семя растения рода Конопля, создав тем самым специальные условия для посева и выращивания 241 растения рода Конопля, а также осуществил их посев и стал выращивать, периодически поливая водой и удаляя сорные растения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

                        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, в количестве 241 (двести сорок одна) штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на приусадебном участке по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis).

                        Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее по тексту – постановление Правительства №). В соответствии с постановлением Правительства №, растение рода конопля (растение рода Cannabis) в количестве от 20 до 330 растений (независимо от фазы развития растения) относится к крупному размеру. Таким образом, 241 растение рода Конопля (растений рода Cannabis) образует крупный размер.

                        В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

                        Преступления, в совершении которых обвиняется Калашников Р.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести (в редакциях Уголовного закона, действовавших на момент совершения преступлений).

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Калашниковым Р.В. добровольно, своевременно, в присутствии защитника, Калашников Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого Калашникова Р.В., свидетелей ФИО4, Свидетель №3, последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОЛРР, объяснениями Свидетель №2, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Калашникова Р.В. в совершении названных преступлений.

Суд считает обоснованным обвинение, предъявленное органом дознания Калашникову Р.В., и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ);

- по ч.1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Судом установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Калашников Р.В. не женат, имеет <данные изъяты> (л.д. 177), не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 198), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 206), на <данные изъяты> (л.д. 188, 190, 192), состоит <данные изъяты> (л.д. 194).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний.

Вместе с тем, суд не усматривает в качестве смягчающего обстоятельства, каких-либо действий со стороны подсудимого, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку запрещенные в свободном гражданском обороте предметы изъяты сотрудниками правоохранительного органа в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, обстоятельства совершенных преступлений стали очевидны органу дознания на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем, уголовные дела возбуждены в отношении конкретного лица, которым является подсудимый. Позицию же подсудимого Калашникова Р.В. по уголовному делу суд расценивает как полное признание своей вины и согласие с уголовным преследованием, что уже признано судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15                        УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенных преступлений, при этом 2 из совершенных преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для назначения наказания Калашникову Р.В. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, суд считает, что Калашникову Р.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы по ч. 1         ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд считает возможным назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ считать условным, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и постоянное место работы.

В силу части 2 ст. 71 УК РФ назначаемый в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Калашникова Р.В. не избиралась, определена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд оснований для избрания меры пресечения не находит. При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 241 наркотикосодержащих растения рода Конопля (растения рода Cannabis), упакованное в 2 конверта, общей массой 15,1 грамма, хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», подлежит уничтожению в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- металлическая банка цилиндрической формы с порохом, хранится в оружейной комнате ОМВД России по ГО «Смирныховский», пустой металлический ящик зеленого цвета, размером 315Х205Х125 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» - оставить в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса о дальнейшей судьбе в соответствии с законодательством об оружии на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1                   ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определить Калашникову Руслану Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере № №) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Калашникову Руслану Владимировичу, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Калашникова Руслана Владимировича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Калашникову Р.В., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением на счет: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по ГО «Смирныховский» л/с 04611266200), банк получателя отделение Южно-Сахалинск <адрес>, ИНН 6514006001, КПП 651401001, БИК 016401800, счет получателя 03№, наименование платежа – поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 24 УК РФ, код ОКАТО 64746000, КБК – 188 1 16 03124 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении Калашникова Руслана Владимировича – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 241 наркотикосодержащих растения рода Конопля (растения рода Cannabis), упакованное в 2 конверта, общей массой 15,1 грамма, хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- металлическую банку цилиндрической формы с порохом, пустой металлический ящик зеленого цвета, размером 315Х205Х125 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» - оставить в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса о дальнейшей судьбе в соответствии с законодательством об оружии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        В.Б. Анисимов