Решение по делу № 2-1880/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1880/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 30 мая 2018 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что {Дата} с ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}. В указанный срок по договору займа, ответчик деньги не верн{Адрес} основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Представитель истца на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку обязательство им исполнено.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) на проведение работ по привлечению финансирования на строительство коттетджного поселка в районе поселка Стрижи Кировской области сроком до {Дата}, а ФИО2 обязался обеспечить ФИО3 всей необходимой документацией. В случае не исполнения обязательств по своей вине, ФИО3 обязуется вернуть деньги в течение 14 дней с момента возникновения обязательств, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 6).

Таким образом, ответчик должен был вернуть {Дата} денежные средства, в указанный срок денежные средства ответчик не верн{Адрес} до настоящего времени обязанности по возврату денежных ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из расписки от 24.07.20017 исполнение обязательств и срок возврата денежных средств определен {Дата}.

Между тем как следует из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязан был подготовить документы, а ответчик должен был найти инвесторов за определенную плату. Однако истцом не были представлены документы ответчику. Денежные средства ответчику передавались не истцом, а третьим лицом.

Учитывая показания свидетеля и проанализировав условия расписки, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, и суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан, поскольку своей подписью в расписке ответчик подтвердил получение денежных средств в полном объеме.

Довод ответчика, о том, что ненадлежащим образом исполнение обязательств со стороны истца по предоставлению документов, свидетельствует о невыполнении со стороны ответчика условий займа по привлечению инвесторов. Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства надлежащим образом.

То есть, вместо привлечения инвесторов и возврата денежных средств, ответчик распорядился заемными средствами в своих личных интересах. Со стороны ответчика обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере (Данные деперсонифицированы)

Доводы ответчика об исполнении им обязательств в полном объеме суд отвергает. В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального текста расписки, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежные средства, в случае неисполнения обязательств.

Согласно положению п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом изложенного, нахождение расписки у ФИО2 свидетельствует о неисполнении ФИО3 своего обязательства по предоставлению услуг, либо возврату денежных средств.

Ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства. Свидетель ФИО6 достоверно факт исполнения обязательств и отсутствия вины ФИО3 в их неисполнении не подтвердил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты займа за период с 16.12.2014г. по 20.12.2016г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7). Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 9). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░}.