Решение от 23.05.2023 по делу № 2-1791/2023 (2-8055/2022;) от 13.10.2022

Дело 2-1791/2023

УИД 78RS0008-01-2022-009734-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

23 мая 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

Колосовой Т.Н.,

при секретаре

Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Ким Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ким Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 34751492 от 18.12.2021 за период с 13.01.2022 по 07.09.2022 в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 18.12.2021 между ООО МКК «Академический» и Ким Е.А. был заключен договор потребительского займа № 34751492, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 25 дней с обязательством его возврата единовременным платежом с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 37 500 рублей, обязательства по договору ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требований (цессии), заключенного 24.03.2022 между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн», права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Афанасьеву О.А., которая в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18.12.2021 между ООО МКК «Академический» и Ким Е.А. был заключен договор потребительского займа № 34751492, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 25 дней с обязательством его возврата единовременным платежом с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 37 500 рублей.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений на указанный ответчиком номер телефона (9246620224).

Подписав договор займа специальным кодом, полученным посредством смс-сообщения, заемщик согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Обстоятельство заключения договора потребительского займа ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академический» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику сумму займа путем её перечисления на указанный ответчиком счет.

На основании договора уступки прав требований (цессии), заключенного 24.03.2022 между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн», права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 12.1 указанного закона, в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Общая сумма задолженности по договору согласно представленному истцом расчету за период с 13.01.2022 по 07.09.2022 составляет 75 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 45 000 рублей.

Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика пояснил, что ответчик договор займа не заключала, номер телефона, счет в банке ответчику не принадлежат.

В качестве доказательства своих доводов ответчиком представлен ответ ООО МКК «Академическая» от 17.11.2022 года, в соответствии с которым по состоянию на 17.11.2022 Ким Е.А. перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет, кредитная история скорректирована, вся информация об оформлении займа и данные Ким Е.А. в ООО МКК «Академическая» удалены из кредитной истории Ким Е.А., личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая». Также ООО МКК «Академическая» было сообщено, что пакет документов с заявлением будут направлены в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося личными данными Ким Е.А. для оформления займа в компании к ответственности.

Таким образом, учитывая, что договор займа между ответчиком и ООО МКК «Академическая» не заключался, что не оспаривается ООО МКК «Академическая», денежные средства ответчику ООО МКК «Академическая» не передавались, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.

2-1791/2023 (2-8055/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Ким Елена Александровна
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
20.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2022Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее