Решение по делу № 33-1647/2024 от 02.04.2024

УИД 68RS0002-01-2023-000213-94

Дело № 33-1647/2024

Судья: Изгарёва И.В. (дело № 2-31/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 апреля 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

судей Альчиковой Е.В., Емельяновой Н.В.,

при секретаре Татарцевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПроскурякова С.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тамбовской области, ФССП России о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобамПроскурякова С.И., ФССП России и УФССП России по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков С.И. обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тамбовской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что обжаловал в прокуратуру Тамбовской области действия сотрудников Тамбовского РОСП УФССП РФ по Тамбовской области. Прокуратура предприняла меры прокурорского реагирования, направив в УФССП РФ по Тамбовской области представление от 16.08.2021 ***ж-2021 о необходимости рассмотреть два факта нарушения прав Проскурякова С.И. судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области Приешкиной Е.А. и с требованием наказания и привлечения последней к дисциплинарной ответственности.

Однако заместитель руководителя УФССП РФ по Тамбовской области Якушин О.В. 15.09.2021 дал формальный ответ в прокуратуру и ему, о том, что требования представления были выполнены, в связи с чем,он вновь пожаловался в прокуратуру.

Прокуратура Тамбовской области в октябре 2021 г. вновь дала указание УФССП РФ по Тамбовской области по поводу устранения нарушений прав Проскурякова С.И. судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области Приешкиной Е.А.

По мнению истца, Якушин О.В. совершил незаконное действие, отчитавшись в прокуратуру, что УФССП полностью исполнило представление от 16.08.2021, введя в заблуждение, в том числе, его (истца), чем причинил моральный вред. Таковой вред в сумме 10 000 000 рублей истец просил взыскать с ответчиков.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.01.2024исковые требования Проскурякова С.И. удовлетворены частично, взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в его пользу компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации.В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в большем размере отказано.    В иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тамбовской области отказано.

В апелляционной жалобе Проскуряков С.И. в целом согласен с принятым решением. Однако полагает заниженным размер взысканной компенсации морального вреда, несоответствующим его переживаниям и нравственным страданиям, поскольку ему, инвалиду 2 группы, пришлось долгое время доказывать свою правоту в органах прокуратуры и в судах, а также усиленно лечиться в госпитале для ветеранов войны.

В связи с чем, автор жалобы просит отменить обжалуемое решение в части взысканнной суммы и удовлетворить его требования в полном объеме.

ФССП России и УФССП России по Тамбовской области также выражают несогласие с принятым судебным актом в части взыскания компенсации морального вреда, просят в этой части его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Проскурякова С.И. в полном объеме.

Представитель ответчиков в апелляционной жалобе указывает, что представление и дополнительное указание прокуратуры области были рассмотрены Управлением в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП ПриешкинаЕ.А. была заслушана на оперативном совещании, ею были предприняты меры по устранению допущенных нарушений. Каких-либо требований о привлечении к ответственности должностного лица представление прокуратуры не содержало. Ответ Управления со стороны прокуратуры в судебном порядке не обжаловался. А поскольку ответ направлялся только в адрес прокуратуры, автор жалобы полагает, что у истца отсутствовали основания для оспаривания ответа заместителя руководителяУправления О.В. Якушина.

Довод истца о том, что прокуратура вернулась к рассмотрению представленияне по собственной инициативе, а на основании его жалоб, является несостоятельным,ввиду того, что во вступившем в законную силу решении Ленинского районного судаг. Тамбова по делу № 2-650/2023 указано, что в период с 15.09.2021 по 14.10.2021жалоб от Проскурякова С.И. в прокуратуру не поступало.

Кроме того, ответчики, ссылаясь на правила компенсации морального вреда и разъяснения Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, обращают внимание суда апелляционной инстанции, что в данном случае отсутствует совокупность всех элементов для привлечения ФССП России к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда.А медицинские документы, представленные истцом, неподтверждают причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Также автор жалобы отмечает, что, несмотря на наличие неврологических заболеваний, истец занимает активную гражданскую позицию в части реализации своих прав наоспаривание действий (бездействия) должностных лиц не только службы судебныхприставов, но и иных муниципальных и правоохранительных органов.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Проскурякова С.И., представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Тамбовской области Дмитриевцевой М.Н., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

16.08.2021 прокуратурой Тамбовского района в адрес руководителя УФССП России по Тамбовской области внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве ***ж-2021, в котором предложено безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры района и принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.(л.д.76,77).

Из содержания данного представления следует, что в Тамбовском РОСП на исполнении находилось сводное исполнительное производство ***-СД, возбужденное в отношении Прозорова К.В. о взыскании задолженности в пользу Проскурякова С.И., в которое входило, в том числе, исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 14.11.2019 на основании исполнительного листа ВС ***, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района от 29.10.2019 о взыскании суммы задолженности в размере 1463,54 руб. Указанное сводное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Приешкиной Е.А. 15.11.2019 на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления об окончании исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, а также исполнительные листы, на основании которых они были возбуждены, были направлены в адрес финансового управляющего Прозорова К.В. арбитражному управляющему Низамову Р.А. с нарушением установленного законом срока, а взыскателю Проскурякову С.И. и должнику Прозорову К.В. копии постановлений об окончании исполнительных производств и постановлений о возбуждении исполнительных производств не направлялись в нарушение ч.6 ст.47 и ч.17 ст.30 ФЗ №229-ФЗ.

Кроме того, в представлении указано, что 21.05.2020 Тамбовским РОСП на основании исполнительного листа ФС *** от 15.05.2020 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. задолженности в размере 3639,69 руб., которое 21.07.2020 в связи с невозможностью установить нахождение должника и его имущества окончено по п.1 ст.46, п.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ. Вместе с тем, в нарушение ч.17 ст.30, ч.6 ст.47 ФЗ №229-ФЗ копии постановлений о возбуждении и об окончании указанного исполнительного производства взыскателю Проскурякову С.И. не направлялись, в материалах исполнительного производства отсутствует копия исполнительного документа, на основании которого исполнительное производство было возбуждено, а также судебным приставом-исполнителем допущено ненадлежащее оформление сопроводительного письма от 03.06.2021, в связи с чем, невозможно сделать вывод о направлении Проскурякову С.И. оригинала исполнительного документа ***.

16.08.2021 Проскурякову С.И. было сообщено письмами прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области за ***ж-2021 и прокуратуры Тамбовской области за *** о выявленных нарушениях в УФССП России по Тамбовской области, и о том, что прокуратурой района подготовлен проект, а прокуратурой области внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, о результатах рассмотрения которого ему будет сообщено дополнительно.

15.09.2021 УФССП России по Тамбовской области в адрес прокуратуры Тамбовского района направлено сообщение *** за подписью заместителя руководителя Якушина О.В. о рассмотрении представления от 16.08.2021 с указанием на то, что доводы, указанные в представлении, нашли свое подтверждение. По факту выявленных нарушений законодательства, допущенных в рамках сводного исполнительного производства ***-СД,ранее рассматривался вопрос о применении мер дисциплинарной ответственности к виновному должностному лицу, приказом руководителя УФССП России по Тамбовской области от 09.04.2021 ***-ко судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП Приешкина Е.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности и срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек, принято решение заслушать виновное должностное лицо на оперативном совещании.(л.д.8, 73).

14.10.2021 на имя и.о. прокурора Тамбовского района Фирсовой Н.В. прокуратурой Тамбовской области направлено указание *** о безотлагательном инициировании повторного рассмотрения акта прокурорского реагирования от 16.08.2021 для принятия конкретных мер, направленных на устранение нарушений требований законодательства об исполнительном производстве, поскольку информация УФССП по Тамбовской области от 15.09.2021 не содержит данных об устранении выявленных нарушений, не установлено местонахождение исполнительного листа.

18.10.2021 и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсова Н.В. направила руководителю УФССП по Тамбовской области письмо о необходимости вернуться к рассмотрению представления об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве ***ж-2021 от 16.08.2021 для принятия конкретных мер, направленных на устранение нарушений требований законодательства об исполнительном производстве(л.д.80).

17.11.2021 в прокуратуру Тамбовского района направлено сообщение УФССП России по Тамбовской области ***, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП Приешкиной Е.А. предприняты меры для устранения допущенных нарушений. 02.11.2021г. подготовлено и направлено в Тамбовский районный суд Тамбовской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.(л.д.81).

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.01.2022 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2098/2018, на основании определения Тамбовского районного суда от 27.01.2021, вступившего в законную силу 27.04.2020 о взыскании с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. суммы индексации за период с ноября 2018г. по 31.12.2019г. в размере 3639,69 руб.

21.02.2022 прокуратура Тамбовского района направила на имя прокурора Тамбовской области информацию о результатах рассмотрения представления, вынесенного в ходе проверки по обращению Проскурякова С.И., известив об этом заявителя.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.11.2022 по иску Проскурякова С.И. к ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу – исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, исковые требования удовлетворены частично.(л.д.36-40).

Решено признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А. в части утраты исполнительного листа (по которому возбуждалось исполнительное производство ***-ИП), не направления исполнительного листа в адрес финансового управляющего Низамова Р.А., а также не направления в адрес Проскурякова С.И. постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств.

    Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Проскурякова С.И. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворения иска в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27.02.2023 решение суда от 09.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Проскурякова С.И. без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.03.2023 по иску Проскурякова С.И. к прокуратуре Тамбовской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда ввиду халатных действий и.о.прокурора Тамбовского района Тамбовской области Филатовой Н.В., не проконтролировавшей и самоустранившейся от выяснения вопроса о рассмотрении всех вопросов указанных в представлении от 16.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.(л.д.31-35).

В решении суд указал, что рассматривая обращение Проскурякова С.И. и внося представление от 16.08.2021, прокуратура Тамбовской области реализовала свои полномочия в рамках ст.24 Закона о прокуратуре, а затем получив информацию о результатах рассмотрения представления из прокуратуры Тамбовского района с приложением ответа УФССП по Тамбовской области от 15.09.2021, указанным органом прокуратуры было дано указание прокуратуре Тамбовского района вернуться к рассмотрению представления, что предусмотрено ст.12 Закона о прокуратуре. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может быть расценено как незаконное действие должностного лица, как прокуратуры Тамбовского района, так и прокуратуры Тамбовской области, вопреки доводам истца. Довод истца о том, что прокуратура вернулась к рассмотрению представления не по собственной инициативе, а на основании жалоб Проскурякова С.И. не нашел своего подтверждения в суде, поскольку в период с 15.09.2021 по 14.10.2021 жалоб Проскурякова С.И. в прокуратуру не поступало, что подтверждается материалами надзорного производства ***ж-2021, так и исследованной в судебном заседании справкой из программы Веб-надзор по заявителю Проскурякову С.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.07.2023 решение суда от 28.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Проскурякова С.И.- без удовлетворения.(л.д.27-30).

Принимая решение о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанциируководствуясь положениями статей 1069, 1064, 1071, 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.6 Федерального закона РФ от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст.13,19 Федерального закона от21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к следующему выводу.

УФССП РФ по Тамбовской области 15.09.2021 направило в адрес прокурора Тамбовского района сообщение *** за подписью заместителя руководителя Якушина О.В. о рассмотрении представления от 16.08.2021 с неполной информацией, не исполнив означенное представление, как того требует закон, что потребовало повторного вмешательства прокуратуры.

Тем самым, УФССП по Тамбовской области нарушило права взыскателя Проскурякова С.И. на своевременное исполнение судебных актов и законное рассмотрение его обращений, повлекло за собой повторное обращение истца в прокуратуру.

Исходя из содержания понятия морального вреда и исследованных по делу обстоятельств истцу в результате незаконных действий должностного лица УФССП РФ по Тамбовской области, наделенного публичными полномочиями, был причинен моральный вред, и Проскуряков С.И. имеет право на его компенсацию. По мнению суда, халатное рассмотрение жалоб истца, в том числе, поданных в прокуратуру, вызывала у истца разочарование, обиду и негодование в результате действий органа, призванного защищать закон. Размер компенсации морального вреда судом оценен в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла исковых требований истца Проскурякова С.И. следует, что ему причинен моральный вред действиями должностного лица- заместителем руководителя УФССП России по Тамбовской области Якушкиным О.В., давшим, по мнению истца, 15.09.2021 формальный ответ в прокуратуру по исполнению представления от 16.08.2021, внесенного прокуратурой Тамбовского района Тамбовской области в адрес руководителя УФССП России по Тамбовской области об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных приставом –исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А. в рамках сводного исполнительного производства ***-СД и в рамках исполнительного производства ***-ИП. Также истец указывал, что после его повторного обращения в прокуратуру, были приняты меры по исполнению представления прокурора от 16.08.2021 в части ненадлежащего исполнения приставом –исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А. должностных обязанностей по исполнительному производству ***-ИП.

В суде апелляционной инстанции истец Проскуряков С.И. на вопрос судебной коллегии, чьими действиями или бездействием ему причинены нравственные и физические страдания, в чем выразились страдания, Проскуряков С.И. пояснил, что в рамках настоящего дела он оспаривал бездействие должностных лиц Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области по неисполнению должным образом представления прокурора Тамбовского района Тамбовской области, что было подтверждено ответом заместителя руководителя УФССП России по Тамбовской области Якушкина О.В. И по его инициативе прокуратура Тамбовской области обязала прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области вернуться к рассмотрению исполнения службой судебных приставов- исполнителей представления прокурора от 16.08.2021. Бездействие УФССП России по Тамбовской области в его адрес нарушило его права. Хотя УФССП России по Тамбовской области взаимодействовало с прокуратурой Тамбовского района, однако прокуратура действовала с защиту его прав, по его обращению.

Также полагал, поскольку орган государственной власти нарушил права человека, то при определении размера компенсации морального вреда не следовало исходить из принципов законности, справедливости и соразмерности.

Считал, что судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, однако сумма компенсации морального вреда должна была быть взыскана в большем размере.

Судебная коллегия отмечает, согласно имеющимся материалам дела, сообщение *** за подписью заместителя руководителя УФССП России по Тамбовской области Якушина О.В. о рассмотрении представления от 16.08.2021, было адресовано не Проскурякову С.И., а в прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области.

Таким образом, взаимоотношения относительно исполнения либо ненадлежащего исполнения представленияи.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 16.08.2021 имели место быть между прокуратурой Тамбовского района Тамбовской области и Тамбовским РОСП УФССП России по Тамбовской области, а не между Проскуряковым С.И. и Тамбовским РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Проскуряков С.И. вправе обратиться с соответствующими требованиями в связи с ненадлежащими действиями должностных лиц Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области по исполнению исполнительных производств, в которых он является взыскателем. В данном случае, применительно к настоящему делу- это сводное исполнительное производство ***-СД и исполнительное производство ***-ИП.

Таким правом, относительно ненадлежащих действий должностных лиц УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства ***-ИП, Проскуряков С.И. воспользовался, обратившись с иском в суд в рамках дела № 2-1085/2022 к ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.11.2022, вступившим в законную силу 27.02.2023, по делу № 2-1085/2022 исковые требования Проскурякова С.И. были удовлетворены частично, признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А. в части утраты исполнительного листа (по которому возбуждалось исполнительное производство ***-ИП), не направления исполнительного листа в адрес финансового управляющего Низамова Р.А., а также не направления в адрес Проскурякова С.И. постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств. Также взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Проскурякова С.И. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Также, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.03.2023, вступившим в законную силу 05.07.2023,Проскурякову С.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Тамбовской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда ввиду халатных действий и.о.прокурора Тамбовского района Тамбовской области Филатовой Н.В., не проконтролировавшей и самоустранившейся от выяснения вопроса о рассмотрении всех вопросов указанных в представлении от 16.08.2021.

В данном решении от 28.03.2023судом был сделан вывод о том, что Законом о прокуратуре предусмотрено, что вышестоящим прокурором может быть дано указание нижестоящему прокурору вернуться к ранее вынесенному представлению. Данное обстоятельство, исходя из выводов суда, не может быть расценено как незаконное действие должностного лица, как прокуратуры Тамбовского района, так и прокуратуры Тамбовской области. Также в решении было указано, что доводы Проскурякова С.И. о возвращении прокуратуры к рассмотрению представления на основании его жалоб, а не по собственной инициативе, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом Проскуряковым С.И. не представлено доказательств того, что в результате направления в прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области сообщения от 15.09.2021 ***за подписью заместителя руководителя Якушина О.В. о результатах рассмотрения представления и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 16.08.2021, ему были причинены нравственные либо физические страдания.

Кроме того, принимая решение по настоящему делу, суд указал, что после неисполнения представления, истцу пришлось повторно обращаться в прокуратуру, что привело к возвращению рассмотрения представления от 16.08.2021.

Однако в решении суда от 28.03.2023 был изложен вывод о том, что истцом Проскуряковым С.И. не было представлено доказательств, подтверждающих его повторное обращение в прокуратуру, которое послужило основанием для возложения обязанности на УФССП России по Тамбовской области повторно рассмотреть представление и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 16.08.2021.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о повторном обращении Проскурякова С.И. в прокуратуру сделан безосновательно.

Учитывая изложенное, решение суда, в той части, в которой были удовлетворены исковые требования истца, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в большем размере и в части отказа в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Тамбовской области подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 января 2024 года отменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Проскурякова С.И. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей за счет средств казны РФ, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Проскурякова С.И.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 08.05.2024.