Решение по делу № 2-3533/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3533/2022

50RS0033-01-2022-005774-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Чистякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Чистякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Чистяковым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 239 000 руб., под 14,9 % годовых. В результате реорганизации ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО) был изменен номер кредитного договора на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 234 747,48 руб., из которых: 183 023,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 982,27 руб. – просроченная задолженность по процентам, 21 741,66 руб. – проценты, начисленные на основную задолженность. Просит взыскать с Чистякова А.С. в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору в размере 234 747,48 руб. и расходы по госпошлине в размере 5 547,47 руб.

Истец представитель ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистяков А.С. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Чистяковым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 239 000 руб., под 14,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реорганизации ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО) номер кредитного договора был изменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. О состоявшейся уступке Чистяков А.С. был уведомлен.

Истец просит взыскать задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 747,48 руб., из которых: 183 023,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 982,27 руб. – просроченная задолженность по процентам, 21 741,66 руб. – проценты, начисленные на основную задолженность.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график платежей.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности с учетом применения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СКМ» о взыскании с Чистякова А.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 747,48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 773,74 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 747,48 руб., из которых: 183 023,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 982,27 руб. – просроченная задолженность по процентам, 21 741,66 руб. – проценты, начисленные на основную задолженность.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила 8 273 руб., сумма последнего платежа 8 332,07 руб. Сумма задолженности в размере 183 023,55 руб. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истек срок давности по платежам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 273 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 273 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 273 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 273 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 273 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 273 руб., всего в сумме 49 638 руб. (37 195,33 руб. – основной долг и 12 442,67 руб. – проценты).

Остаток основного долга, по которому не истек срок давности, составляет 145 828,22 руб. (183 023,55 руб. - 37 195,33 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) подлежат взысканию проценты в размере 28 812,46 руб. (145 828,22 руб. х 14,9 % : 365 дней х 484 дня).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 174 640,68 руб. (основной долг 145 828,22 + проценты 28 812,46).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 692,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <данные изъяты>) к Чистякову Александру Сергеевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова Александра Сергеевича в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 640,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 692,81 руб., а всего 179 333,49 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 60 106,80 руб. и расходов по госпошлине в размере 854,66 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                    С.А.Селезнева