Решение по делу № 2-12726/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-12726/2020

24RS0048-01-2020-010649-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.О. к Г.А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.О. обратился в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Г.А.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО передал Г.А.Р. в долг денежные средства в сумме 2 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5 % в год. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Г.Д.О. заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО, уступил право требования суммы долга с ФИО1 в размере 2 250 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа, которые на момент заключения договора уступки составили 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Г.Д.О., его представитель М.В.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Г.А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом согласно сведений Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, причины своей не явки суду не сообщила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (займодавец) и Г.А.Р. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества №, согласно условий которого займодавец обязуется передать заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 2 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. Размер процентов по договору определен в размере 5 % от суммы займа в год.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4395 кв.м.). Здание ( кадастровый №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2520 кв.м., принадлежащее заемщику.

Согласно п. 2.2, п. 2.3 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа погашается одновременно с учетом процентов за пользование займом, начисленных за последний месяц пользования займом.

Факт получения денежных средств по договору займа Г.А.Р. наличными денежными средствами в размере 2 250 000 рублей повреждается распиской Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направил посредством почты России (РПО 66003245027913) в адрес ФИО1 требование о возврате суммы долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Цедент) и Г.Д.О. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, цедент передает, а цесиионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора денежного займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО1

Права (требования), принадлежите цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору денежного займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму основного долга в размере 2 250 000 рублей и 5 % от суммы займа в год. На дату заключения настоящего договора сумма начисленных процентов составляет 300 000 рублей, общая сумма задолженности на дату заключения договора составляет 2 550 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа ею исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Г.А.Р. обязательства по возврату сумм займа в размере 2 250 000 рублей в определенный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с изложенным, с Г.А.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 250 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что размер процентов за пользование суммой займа за данный период составляет 302 054,79 рублей из следующего расчета: 5% * 2 250 000 рублей = 112 500/980*395. С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за указанный период в размере 300 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 20 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Д.О. удовлетворить.

    Взыскать с Г.А.Р. в пользу Г.Д.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 550 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственное пошлины в размере 20 950 рублей, всего 2 570 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А.Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2020 года

Судья         Н.А.Хованская