Решение по делу № 2-3463/2023 от 04.08.2023

Дело №2-3463/2023

59RS0001-01-2023-003490-47

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием ответчика Халитова Г.Р, ее представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Халитова Г.Р о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте № от Дата в размере 61 219,24 рублей, из которых: 61 219,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 00,00 руб. - просроченные проценты; 00,00 руб. - штрафные проценты, а так же государственной пошлины в размере 2 036,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 1 2300000 руб.(или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнены. Задолженность перед Банком составляет 6121 9,24 рублей, из которых: сумма основного долга 61219,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Дзержинского районного суда города Перми в качестве соответчика привлечена Халитова Г.Р, поскольку как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной Адрес ФИО4 ... наследства обратилась Халитова Г.Р

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Халитова Г.Р, её представитель, действующая по доверенности от Дата, ФИО5, заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Пермский районный суд Пермского края, поскольку на основании Свидетельства о праве на наследство по закону единственным наследником является Халитова Г.Р, адрес регистрации по месту жительства: Адрес, ... Данный адрес регистрации относится к юрисдикции Пермского районного суда Адрес.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, иск подан по месту жительства умершего заемщика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском, истец указал место жительства умершего заемщика: Адрес.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Халитова Г.Р зарегистрирована по адресу: Адрес, ..., Адрес), что следует копии паспорта ответчика.

Доказательства того, что ответчик проживает на территории Дзержинского района города Перми, в судебное заседание не представлены.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Халитова Г.Р о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом города Перми не имеется, так как дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Для принятия иска в соответствии со ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ основания отсутствуют, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Халитова Г.Р о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности на рассмотрение в Пермский районный суд.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                         Л.Л.Абрамова

...