Решение по делу № 2-776/2011 ~ М-649/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-776/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гейко С.Н.

при секретаре Румянцевой Л.В.

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Марьина роща-2» о восстановлении электроснабжения и взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Марьина роща-2» и просят обязать ответчика восстановить электроснабжение на участках в установленном порядке, взыскать с ответчика за незаконное отключение электроэнергии по 2500 рублей в пользу каждого истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в части восстановления подачи электроснабжения и компенсации морального вреда и пояснил, что в ноябре 2010 года была прекращена подача электроснабжения на принадлежащий ему участок, в связи с возникшей задолженностью по платежам. Однако после оплаты всех выставленных ответчиком платежей до настоящего времени подача электроснабжения не восстановлена.

ФИО2 уточнила исковые требования и поддержала требование о взыскании с ответчика понесенных затрат за незаконное отключение в размере 2500 рублей и компенсации морального вреда.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Также не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика иск не признала. Заявила, что отключение принадлежащих истцам участков было произведено законно, в связи с задолженностью по электроэнергии и неуплате других взносов. В настоящее время возобновлена подача электроэнергии на участки принадлежащие ФИО2 и ФИО3 На участок ФИО1 подача электроэнергии не возобновлена по причине задолженности по уплате взносов.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК Ф собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относиться к имуществу общего пользования.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Марьина роща-2» и им принадлежат земельные участки по указанному адресу. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что отключении электроэнергии было произведено в связи с возникшей со стороны ответчиков задолженности по электроэнергии и неуплате членских целевых взносов.

Суд, исследовав доводы сторон, доказательства представленные сторонами, приходит к выводу, что отключение электроэнергии на участке принадлежащему ФИО2 было произведено без законных оснований, так как задолженности по электроэнергии у ФИО2 не имелось, а неуплата других взносов не является основанием для отключения электроэнергии. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 представлены доказательства уплаты в настоящее время задолженности по электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 об обязании СНТ подключения электроэнергии и взыскании компенсации понесенных затрат, связанных с незаконным отключением электроэнергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на другие материальные блага, а ущерб причиненный в результате отключения садового дома от электроснабжения является имущественным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Марьина роща-2» расположенного по адресу: <адрес>, дер.Сорокино, подключить подачу электроэнергии к земельному участку № принадлежащему ФИО1.

Взыскать с СНТ «Марьина роща-2» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба причиненного незаконным отключением электроэнергии 2500 рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования ФИО3 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ