Решение по делу № 2-2495/2021 от 14.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                                                                                        г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что Дата согласно административному материалу произошло ДТП в Адрес с участием транспортных средств Subaru Legacy гос.рег.знак С 454 УЕ 38 под управлением собственника ФИО1 и ISUZU гос.рег.знак Е 685 ЕТ 35 под управлением собственника ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшей в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП был причин вред имуществу ФИО1 В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано: страховая выплата в размере ........, расходы по оценке в размере ........, штраф в размере ......... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение № У-20-44513/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» суммы неустойки в размере ......... Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № заявление страхового акционерного общества «ВСК» -удовлетворено частично; постановлено: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-20-44513/5010-003 от Дата в части удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в размере ........; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере ......... Однако, вследствие технической ошибки (сбой программного обеспечения), без каких-либо оснований, САО «ВСК» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере ......... Тем самым, денежные средства в размере ........ выплачены безосновательно. Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 7) вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счёт другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере ........, расходы по оценке в размере ........, штраф в размере ........; в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты в большем размере ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу Дата.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № заявление САО «ВСК» удовлетворено частично, изменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-20-44513/5010-003 от Дата в части удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в размере       ........, взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойка в размере ......... Решение суда вступило в законную силу Дата.

Указанными судебными решениями установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств ISUZU MUE, государственный регистрационный знак У 685 УЕ 38, под управлением собственника ФИО6, TOYOTA CAMRY GRACIA, государственный регистрационный знак С 899 УУ 38, под управлением собственника ФИО7, SUBARU LEGACY В4, государственный регистрационный знак С 454 УЕ 38, под управлением собственника ФИО8, TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак Н 221 РС 38, под управлением собственника ФИО9 Определением дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО6 состава административного правонарушения. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность ФИО6, как собственника автомобиля ISUZU MUE, была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ №. Дата ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере ........ в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО; финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 было вынесено решение от Дата № У-20-44513/5010-003 об удовлетворении требований.

Судом установлено, что вследствие технической ошибки (сбой программного обеспечения), без каких-либо оснований САО «ВСК» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере ......... Так, из платежного поручения № от Дата следует, что САО «ВСК» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере .........

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ........, полученные ФИО1 от САО «ВСК», являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» -удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 23 июля 2021 года.

Судья                                                                                   Я.В. Островских