Решение по делу № 2-6357/2021 от 24.11.2021

Дело №

54RS0№-06

Поступило в суд 24.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в       составе:

председательствующего                                                                 Л.В. Поротиковой,

при секретаре судебного заседания                    В.Б. Рябченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Е. В. к Самарову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Е.В. обратилась в суд с иском к Самарову А.А.     о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, в установленные договорами сроки истцу возвращена не была. Долг истцом ответчику не прощен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 360 328,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 800 руб.

Истец Олейникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Самаров А.А. в судебное заседание не явился, судом принималась меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями УФМС России по <адрес>. Кроме того, судом осуществлялись попытки извещения ответчика посредством неоднократных телефонограмм по известным телефонам.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Олейниковой Е.В. (займодавец) и Самаровым А.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Олейникова Е.В. предоставила в займ денежную сумму в размере 400 000 руб., а Самаров А.А. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской.

Из материалов дела следует, а также не оспорено ответчиком, что сумма займа в размере 400 000 рублей не возращена истцу до настоящего момента, займ не прощен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., поскольку доказательств возврата денежных средств, в установленные договором займа сроки и в установленном размере ответчиком в суд не предоставлено.

Истец также просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные п. 1.2 договора займа (2,5% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы процентов.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца и государства подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейниковой Е. В. к Самарову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Самарова А. А.овича      в пользу Олейниковой Е. В. задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 800 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 770 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Л.В. Поротикова