Решение по делу № 2-2599/2021 от 09.07.2021

УИД № 50 RS0003-01-2021-003776-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2021 по исковому заявлению МУП «Управление домами Воскресенск» к Насировой Э.А., Печеникину И.С., Рыбкиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилось в суд с иском к Насировой Э.А., Печеникину И.С., Рыбкиной Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. в размере 105 906,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 318 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении – муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Насирова Э.А., Печеникин И.С., Рыбкина Е.С. Указанный многоквартирный дом находится в управление МУП «Управление домами-Воскресенск», который оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям на законных основаниях пользующимся помещением. В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики своевременно не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Управление домами». За период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. задолженность составила 105 906,50 руб. Поскольку задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена, МУП «Управление домами» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поданному суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 22, 29).

Ответчики Насирова Э.А., Печеникин И.С., Рыбкина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч.9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено:

По договору управления многоквартирным домом от 01.07.2016 г., заключенному между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района, Управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия Договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом (л.д. 5-6).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10), в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Насирова Э.А., Печеникин И.С., Рыбкина Е.С.

17.03.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области отменен судебный приказ № 2-477/2021 от 02.03.2021 г. на взыскание с Насировой Э.А., Печеникина И.С., Рыбкиной Е.С. задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги (л.д. 4).

Как следует из расшифровки задолженности по состоянию на 31.01.2021 года, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. составила 105 906,50 руб. (л.д. 7-9).

Установив, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управление домами Воскресенск» к Насировой Э.А., Печеникину И.С., Рыбкиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Насировой Э.А., Печеникина И.С., Рыбкиной Е.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2021 г. в размере 105 906,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 318 руб., а всего взыскать 109 224 (сто девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>