Решение по делу № 2-2222/2024 от 06.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«10» июня 2024 года Октябрьский райсуд г.Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2024 по иску Алексаняна Ш. С. к Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Рыженкову К. К., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, третье лицо ООО МКФ "КарМАни" об установлении факта прекращения права собственности, снятии ареста с имущества, снятии автомобиля с регистрационного учета,

установил:

Алексанян Ш.С. обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Рыженкову К. К., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, третье лицо ООО МКФ "КарМАни" об установлении факта прекращения права собственности, снятии ареста с имущества, снятии автомобиля с регистрационного учета.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

     В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что судебное заседание, назначенное на 04 июня 2024 года отложено на 10 июня 2024 года в связи с неявкой истца.

В судебное заседание, назначенное на 10 июня 2024 года, истец повторно не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Алексаняна Ш. С. к Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Рыженкову К. К., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, третье лицо ООО МКФ "КарМАни" об установлении факта прекращения права собственности, снятии ареста с имущества, снятии автомобиля с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: