Решение от 12.12.2016 по делу № 11-76/2016 от 08.11.2016

Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска

Винокурова В.С.

К делу № 11-76/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                                12 декабря 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Коваленко А.А.

при секретаре                                             Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ГК Финансовые услуги» на определение мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 23.08.2016 года,-

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 26.11.2013 года, с Родионова Р.В. в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 125,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,88 рублей (л.д.18).

26.01.2015 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» был заключен договор уступки прав требования №33, согласно условий которого, ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» приняло принадлежащие ЗАО «Национальный Банк Сбережений» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Родионовым Р.В., а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.22-23,24,25-26,27).

14.04.2016 года деятельность ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» прекращена путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «НБС-Финансовые услуги», которое впоследствии было переименовано в ООО «ГК-Финансовые услуги» (л.д.32,33,34,35).

На основании чего, ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье судебного участка №230 г. Ейска с заявлением об установлении правопреемства по судебному приказу от 26.11.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 23.08.2016 года, в удовлетворении заявления ООО «ГК Финансовые услуги» о замене стороны взыскателя по судебному приказу от 26.11.2013 года – было отказано (л.д.43-44).

ООО «ГК Финансовые услуги» на определение мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 23.08.2016 года подана частная жалоба, с требованием указанное определение и.о. мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска отменить, как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства и разрешить вопрос о замене стороны взыскателя по существу.

В судебное заседание представитель ООО «ГК Финансовые услуги», представитель ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Родионов Р.В. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 382 -384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в частности согласно ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14.06.2011 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Родионовым Р.В. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №ф, а также Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, п. 4.3 которых (Правил) предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору (л.д.5,7).

О передаче ЗАО «Национальный Банк Сбережений» своих прав по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов Р.В. как должник был уведомлен надлежащим образом (л.д.28,29).

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «ГК Финансовые услуги» о замене стороны взыскателя по судебному приказу от 26.11.2013 года, на основании договора уступки прав требования №33 от 26.01.2015 года, мировой судья судебного участка №230 г. Ейска исходил из того, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от 26.11.2013 года в отношении Родионова Р.В. на момент подачи ООО «ГК Финансовые услуги» заявления о процессуальном правопреемстве, было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатностью всех принятых судебным приставом – исполнителем мер по его отысканию.

Однако, согласно ст. 44 ГПК РФ, правопреемство (замена выбывшей стороны ее правопреемником) допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и при исполнении вступившего в законную силу судебного акта. При этом, правопреемство допускается в установленном решением суда правоотношении.

Более того, в силу ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено, при исчислении срока предъявления исполнительного документа из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению исключаются периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 года №7-П).

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, в то время как правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, суд считает, что отказ в удовлетворении требований ООО «ГК Финансовые услуги» о замене стороны в установленном судебном приказом от 26.11.2013 года правоотношении является нарушением норм процессуального права, допущенным при вынесении мировым судьей судебного участка №230 г. Ейска определения от 23.08.2016 года и, как следствие, основанием для отмены указанного определения мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска.

С учетом установленного судом факта перехода прав (требований) по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ООО «ГК Финансовые услуги» суд, принимая решение об отмене определения мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 23.08.2016 года, считает заявленные ООО «ГК Финансовые услуги» требования о замене стороны, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №230 ░. ░░░░░ ░░ 23.08.2016 ░░░░    – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 230 ░. ░░░░░ ░░ 23.08.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №230 ░. ░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 230 ░. ░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░