Решение по делу № 33-961/2020 от 26.12.2019

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33-14317 (М 9-975/2019)

25RS0001-01-2019-006585-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В. при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Васикова И.Р. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе представителя Васикова И.Р. - Ереминой Н.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2019 года, которым исковое заявление Васикова И.Р. возвращено заявителю.

у с т а н о в и л :

Васиков ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с указанным иском. Просил применить последствия недействительности сделки – договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края полученную по договору сумму в размере ... руб., а также убытки ... руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2019 года исковое заявление возвращено Васикову И.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

С таким определением судьи Васиков И.Р. не согласился, его представителем Ереминой Н.П. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению представителя, у судьи отсутствовали основания для возвращения иска по мотивам его неподсудности данному суду.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает определение судьи не подлежащим отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае таких нарушений судьей не допущено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленного материала, иск предъявлен к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, который находится по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе г. Владивостока. Адрес ответчика подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.71).

При таких обстоятельствах судья верно исходил из того, что рассмотрение данного иска не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.

Ошибочное указание в резолютивной части определения на то, что с настоящим иском истец вправе обратиться в Советский районный суд г.Владивостока, не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения, так как иск возвращен заявителю правильно.

Допущенная судом ошибка может быть устранена путем внесения уточнений в резолютивную часть определения и указания правильного наименования суда, в который следует подать настоящий иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Васикова И.Р.- Ереминой Н.П. без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 ноября 2019 года, указав в абзаце втором резолютивной части вместо фразы «Советский районный суд г.Владивостока» фразу «Фрунзенский районный суд г.Владивостока».

Судья