Решение от 19.06.2019 по делу № 33-3808/2019 от 28.05.2019

Председательствующий: Сковрон Н.Л.                                             Дело № 33-3808/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Синьковской Л.Г., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Шенгель Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова Д.А. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кузнецова Д. А. к АО ТПИ «Омскгражданпроект» о взыскании суммы долга, штрафа отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к АО ТПИ «Омскгражданпроект» о взыскании суммы долга, штрафа. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб., о чем истцу выданы квитанции к приходному кассовому ордеру. В соответствии с условиями договора денежные средства должны быть возвращены в срок до <...>. В случае просрочки исполнения обязательства ответчиком сторонами было согласовано условие об обязанности заемщика уплатить штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства.

    Просил взыскать сумму займа в размере 1 200 000 руб., штраф в размере 910 800 руб.

    Истец Кузнецов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что заемные денежные средства потребовались ответчику в целях исполнения обязательств перед участниками долевого строительства Фокиными. Указал, что денежные средства были им предоставлены за счет имеющихся у него личных средств, а также с использованием заемных денежных средств.

    Представитель Кузнецова Д.А. Гусев С.А. в судебном заседании до перерыва пояснил, что денежные средства у Кузнецова Д.А. имелись в связи с продажей им трактора, а также в связи с заключением кредитного договора на сумму 2 500 000 руб. в <...> года.

    Представитель ответчика АО ТПИ «Омскгражданпроект» Сливенко М.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что у ответчика АО ТПИ «Омскгражданпроект» отсутствует договор займа с Кузнецовым Д.А. Также пояснил, что Кузнецов Д.А. исполнял обязанности главного бухгалтера, в связи с чем имел доступ к финансовой документации.

    Представитель временного управляющего Алексина В.А. Киселева А.М. подержала позицию представителя ответчика.

    Представитель третьего лица ООО «Ф-Консалтинг» Салова Н.А. возражала против иска, указывая на мнимость договора займа. Полагала, что сделка совершена с целью формирования мнимой кредиторской задолженности.

    Третьи лица Ким Н.Г., ИФНС № <...> по ЦАО г.Омска, Управление Росреестра по Омской области, ИФНС № <...> по ЦАО г.Омска, Любчич И.Н., АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Омскгражданпроект», ООО ПСК «Омскгражданпроект», ООО «Чоп Агата», АО «Омскэлектро», ГУ ОРО ФСС РФ № <...>, Трифонов Н.В., АО ОмскРТС, ПАО «Ростелеком», Леденев Н.М., Акутина Е.К. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Омскэлектро» Рубцова Т.В. представила письменный отзыв на иск, в котором просила в его удовлетворении отказать. Полагала, что взыскание денежных средств в пользу Кузнецова Д.А. может препятствовать получению иными кредиторами денежных средств в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Кузнецов Д.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое, которым удовлетворить исковые требования. Полагает доказанным факт наличия у него финансовой возможности предоставления денежных средств в займ. Отмечает, что суду надлежало допросить конечных получателей денежных средств Фокиных, а также кассира и главного бухгалтера. Отмечает, что исполнение обязанностей главного бухгалтера было возложено на него после заключения договора займа. Считает, что непредставление ответчиком в материалы дела договора займа не свидетельствует о том, что договор займа не заключался. Указывает, что кассовые документы ответчика за <...> год подтверждают исполнение ответчиком обязательств перед дольщицами Фокиными. Отмечает, что квитанция к приходному кассовому ордеру имеет надлежащее оформление. Указывает, что факт выдачи истцу денежных средств в сумме 1 200 000 руб. в <...> года не свидетельствует о возврате ответчиком суммы займа, поскольку между сторонами также имелись иные заемные обязательства. Считает, что оспаривание займа могло быть осуществлено только ответчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «ТПИ «Омскгражданпроект» Сливенко М.А. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Считает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав истца Кузнецова Д.А., представителя истца Гусева С.А., представителя ответчика АО ТПИ «Омскгражданпроект» Сливенко М.А., представителя внешнего управляющего АО ТПИ «Омскгражданпроект» Алексина В.А. Савицкого Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между Кузнецовым Д.И. и АО ТПИ «Омскгражданпроект» заключен договор беcпроцентного денежного займа, по которому займодавец Кузнецов Д.А. передал в займ АО ТПИ «Омскгражданпроект» денежные средства в размере 1200 000 руб.

    Согласно п.№ <...> договора от <...> возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в срок не позднее <...> (л.д.22).

    Согласно п№ <...> договора он составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

    В подтверждение того обстоятельства, что заемщиком переданы денежные средства по займу, Кузнецовым Д.А. представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № <...> от <...> на сумму 1 100 000 руб., № <...> от <...> на сумму 100 000 руб. (л.д.21).

    Сведения, указанные в квитанциях, согласуются с данными заверенной копии кассовой книги АО ТПИ «Омскгражданпроект», представленной по запросу суда первой инстанции С░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» <...> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 16-27 ░.2)

    ░░░, ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 100 000 ░░░., ░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 100 000 ░░░. (░.░. 177 ░░░░░░, 178 ░. 1).

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░. (░.░. 179 ░. 2).

    ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 200 000 ░░░. <...> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░