Решение по делу № 2-2426/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2426/15

                    Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего         Батуевой О.А.

при секретаре                    Пальцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного кооператива «Коммунальник» к Климанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                     У С Т А Н О В И Л:

ЖК «Коммунальник» с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Климанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указывая, что Климанов Е.В. проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность, которая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Климанова Е.В. задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л. д. 43).

Представитель истца ЖК «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о дне слушания дел извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 101).

Ответчик Климанов Е.В. в суд не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен> являлся Климанов В.В., умерший <дата обезличена> (л. д. 11, 92).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса Магнитогорского городского округа Челябинской области Флейшер Н.Б. <дата обезличена> подано заявление о принятии наследства сыном наследодателя Климановым Е.В., заявления от других наследников не поступали (л. д. 93-95).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, с <дата обезличена> собственником указанной квартиры является сын умершего Климанова В.В. – Климанов Е.В. (л. д. 13)

Как видно <дата обезличена> между Климановым В.В. и ЖК «Коммунальник» заключен договор на техническое обслуживание, содержание и ремонт жилых помещений (л. д. 12).

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, из которой следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с марта 2013 года по март 2015 года ответчиком оплата за коммунальные услуги не производилась (л. д. 67-91).

Согласно справки расчета задолженность Климанова Е.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> (л. д. 5-6).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расчет произведен истцом на основании показаний приборов учета проверен судом, произведен правильно, в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений суду, свой расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, с Климанова Е.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата обезличена> между ЖУ «Коммунальник» и ООО правозащитная организация «ФИНАНСОВАЯ СВОБОДА» заключен договор поручения 3 013, по условиям которого поверенный обязуется по поручению доверителя за вознаграждение оказать квалифицированную юридическую помощь по взысканию задолженности в Климанова Е.В. (л. д. 35).

Согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена> (л. д. 36), счета <номер обезличен> от <дата обезличена> ЖК «Коммунальник» оплатили по договору поручения <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составил исковое заявление, участвовал на досудебной подготовке, в одном судебном заседании.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты>, взыскать с Климанова Е.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, уплаченные <дата обезличена> (л. д. 37) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены ответчиком с целью предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования жилищного кооператива «Коммунальник» к Климанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Климанова Е.В. в пользу жилищного кооператива «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: