Решение по делу № 2-270/2020 от 16.01.2020

                                                                                                         Дело № 2-270/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Елисеевой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Елисеевой Н.С. был заключен кредитный договор №01291332RURRC11002 от 21.10.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 318 000 руб. 00 коп., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком на 84 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита. АО «ЮниКредитБанк» и истец заключили договор уступки прав (требований) №641/26/18 от 18.10.2018 г., в соответствии с которым права требования АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору с ответчиком были переданы ООО «ЭОС» в сумме 507 115,85 руб., из которых сумма долга 310 958,27 руб. 21.11.2018 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с документами, подтверждающими права требования и размер задолженности. До настоящего времени от должника в счет погашения задолженности платежей на расчетный счет истца не поступало. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 507 115,85 руб., из которых сумма долга 310 958,27 руб., проценты за пользование кредитом 196 157,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Елисеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3го лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Елисеевой Н.С. был заключен кредитный договор №01291332RURRC11002 от 21.10.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 318 000 руб. 00 коп., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком до 11.10.2021 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.12-15,17-20,21-29).

24.12.2014 г. наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

АО «ЮниКредит Банк» и истец заключили договор уступки прав (требований) №641/26/18 от 18.10.2018 г., в соответствии с которым права требования АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору с ответчиком были переданы ООО «ЭОС» в сумме 507 115,85 руб., из которых сумма долга — 310 958,27 руб., просроченные проценты – 33 512,90 руб., проценты на просроченную задолженность – 162 644,68 руб. (л.д.40-47).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами (л.д.48), таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору. Указанный размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2019 г. в сумме 507 115,85 руб., из которых сумма долга — 310 958,27 руб., проценты за пользование кредитом — 196 157,58 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 271,16 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эос» - удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Эос» задолженность по кредитному договору №01291332RURRC11002 от 21.10.2014 г. по состоянию на 20.11.2019 г. в сумме 507 115,85 руб., из которых: основной долг — 310 958,27 руб., проценты за пользование кредитом — 196 157,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 271,16 руб., а всего взыскать 515 387 руб. 01 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 марта 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                    Е.Ю. Озерова