Решение по делу № 33а-1689/2020 от 03.02.2020

Судья Волкова С.Ю. Дело № 33а-1689/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26февраля 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу представителя Шеретовой М.А.-Шеретова А.Д. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года, которым административное исковое заявление Шеретова А.Д. в интересах Шеретовой М.А. к старшему судебному приставу ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия оставлено без движения

у с т а н о в и л а:

Шеретов А.Д., действуя в интересах Шеретовой М.А., обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Луканиной С.И. по разрешению жалобы Шеретовой М.А. на действия судебного пристава-исполнителя Черепахиной В.М. и обязать устранить допущенное нарушение.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 25.12.2019 исправить указанные в определении недостатки.

Не согласившись с указанным определением, Шеретов А.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения.

Положениями ст. 130 КАС РФ предусмотрено, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление Шеретова А.Д. без движения, судья указал на то, что административное исковое заявление не отвечает требованиям вышеизложенных норм КАС РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены копии административного иска и документы по количеству, соответствующему числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие обращение Шеретовой М.А. к административному ответчику с указанной в иске жалобой, на основании представленного административным истцом скриншота невозможно установить, кем и какое обращение было направлено.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Обращение в суд с заявлением, подлежащем разрешению по правилам рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, не освобождает лицо, обратившееся за защитой нарушенного права от соблюдения процессуальных требований, предусмотренных положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Оспариваемое определение суда не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Установив, что административное исковое Шеретовой М.А. не соответствует предъявляемым к нему требованиям, судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ, обоснованно оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева