Решение по делу № 22-212/2019 от 23.01.2019

Судья Смирнов Д.Л.               Дело № УК 22-212/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга                                 12 февраля 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куликова Г.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года, которым по представлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

КУЛИКОВА Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2013 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ") в части введения в действие с 01 января 2017 года наказания в виде принудительных работ.

    По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2013 года Куликова Г.В. постановлено считать осужденным: по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Куликова Г.В. с 25 апреля 2012 года по день вступления приговора в законную силу 21 февраля 2014 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав объяснение осужденного Куликова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2013 года Куликов Г.В. осужден: по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ") в части введения в действие с 01 января 2017 года наказания в виде принудительных работ. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Куликова Г.В. с 25 апреля 2012 года по день вступления приговора в законную силу 21 февраля 2014 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Куликов Г.В. просит постановление суда изменить. По мнению осужденного, суд в нарушение требований ст.10 УК РФ постановил применить к нему положения ч.3.3 ст.72 УК РФ, поскольку данный закон ухудшает его положение по сравнению с ранее действовавшим уголовным законом. Сами же положения ч.3.3 ст.72 УК РФ, как полагает автор жалобы, противоречат Конституции Российской Федерации. Также осужденный выражает несогласие с водворением его в ШИЗО.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года по представлению администрации исправительного учреждения о приведении приговора в отношении Куликова Г.В. в соответствие с действующим уголовным законом вынесено в полном соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как правильно установил суд первой инстанции, после осуждения Куликова Г.В. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28.12.2013) были внесены изменения в ч.3 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, санкции которых были дополнены наказанием в виде принудительных работ. В связи с этим приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2013 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Куликова Г.В. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

В то же время в связи с внесением Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений в ст.72 УК РФ суд первой инстанции обоснованно на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Куликова Г.В. с 25 апреля 2012 года по день вступления приговора в законную силу 21 февраля 2014 года (включительно) зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что к нему не подлежит применению ч.3.3 ст.72 УК РФ, поскольку данным законом ухудшается его положение, были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения в ст.72 УК РФ взаимосвязаны и подлежат применению одновременно. Ч.3.3 ст.72 УК РФ не ухудшила положение осужденного по сравнению с его положением на момент постановления в отношении него приговора Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2013 года. Конституционные права осужденного указанным законом не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░