Решение по делу № 2-302/2020 от 09.11.2020

                                        № 2-302/2020

22RS0026-01-2020-000410-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красногорское                             30 ноября 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Жданову Сергею Владимировичу и Медведеву Олегу Павловичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, действуя через представителя – Покидову А.С. обратилось в суд с иском к Жданову С.В. и Медведеву О.П. с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Жданова С.В. и Медведева О.П. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 565 087,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8850,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик Жданов С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате кредитного договора и, в силу договора поручительства с Медведевым О.П. ответчики должны нести солидарную ответственность.

Определением от 09.11.2020 года на имущество ответчиков Жданова С.В. и Медведева О.П. наложен арест, запрещено ответчикам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.

Представитель истца – Покидова А.С. подала заявление об отказе от иска, ввиду того, что ответчики погасили задолженность перед банком в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Покидова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Жданов С.В. и Медведев О.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Истцу разъяснены и понятны правила ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковое заявление содержит требования о взыскании государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8850,74 рубля.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как установлено при рассмотрении дела ответчиками Ждановым С.В. и Медведевым О.П. задолженность по кредитному договору погашена после обращения истца с иском в суд. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.При этом, как разъяснено в абз. 2 п. 5 указанного Постановления, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного с ответчиков Жданова С.В. и Медведева О.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8850,74 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона обеспечительные меры допускаются при нахождении дела в производстве суда в целях обеспечения исполнения судебного решения по делу и сохраняются до его исполнения.

Таким образом, основанием для отмены принятых обеспечительных мер являются прекращение производства по делу, либо вступление в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых принимались меры.

Поскольку производство по делу прекращено, обеспечительные меры, наложенные определением Красногорского районного суда Алтайского края от 09.11.2020 года подлежат отмене.

На основании ст.ст.39, 173, абз.3 ст.220 ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 – Покидовой А.С. от исковых требований к Жданову Сергею Владимировичу и Медведеву Олегу Павловичу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с Жданова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Медведева Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 сумму государственной пошлины в возврат в размере 8850 рублей 74 копейки.

Отменить принятые определением Красногорского районного суда Алтайского края от 09.11.2020 года меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-302/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Жданову Сергею Владимировичу и Медведеву Олегу Павловичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить арест на любое имущество, принадлежащее ответчикам Жданову Сергею Владимировичу и Медведеву Олегу Павловичу и снять запрет на совершение сделок, по отчуждению принадлежащего ответчикам движимого и недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд в течение 15 дней через Красногорский районный суд.

Судья                                     Е.Н. Исламова

.

.