Решение по делу № 1-40/2017 от 31.05.2017

№ 1-40/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                     20 июня 2017 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием прокурора Яковлевского района Гришанова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Пекарский, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10минут по 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,на кухне <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей напочве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинениетяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественнуюопасность и противоправность своих действий, умышлено нанесланаходящимся в своей правой руке ножом, используемым в качествеоружия, один удар в область брюшной полости и один удар в область груди Потерпевший №1, тем самым причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: колото-резанной раныпередней брюшной стенки живота, проникающая в брюшную полость сповреждением пятого сегмента печени, осложнившееся кровотечением вбрюшную полость (гемоперитонеум), которое повлекло за собой развитиеугрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизничеловека) и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приказа №н М3 и СР РФ «Обутверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., расценивается какповреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Резаной раны переднейповерхности левой половины грудной клетки в 11 межреберье посреднеключичной линии, которое повлекло за собой кратковременноерасстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку, согласноп. 8.1 приложения к приказу №н М3 и СР РФ «Об утверждениимедицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека» от 24.04.2008г., расценивается как повреждение,причинившее легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснил, что гражданский иск по делу не заявляет, с подсудимой они находятся в хороших отношениях, она оказывала ему первую помощь.

Государственный обвинитель прокурор Яковлевского района Гришанов А.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, вина подсудимой ФИО2 подтверждается, кроме собственных признаний ею вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасногодля жизни человека, совершенное с применением предметов, используемыхв качестве оружия.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимой.

Как установлено судом поводом для совершения подсудимой преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того отсутствие судимостей, признание вины, также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступного деяния отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО2, а также пояснений последней, данных в судебном заседании, из которых следует, что данное преступление было бы ею совершено вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения, суд отягчающим обстоятельством нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не признает.

При определении наказания суд учитывает неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, просьбу потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, отсутствие материальных претензий, поэтому наказание назначается с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ.

      Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

             Учитывая, что по ходатайству подсудимой приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, вследствие чего суд находит необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

    От процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- нож, мужские брюки черного цвета с поясным ремнем, рубашку черного цвета с длинными рукавами, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

– женские брюки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

    Председательствующий                                                    Т.А. Нестерова