Решение по делу № 2-711/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-711/2023

42RS0001-01-2023-000439-22

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сербика» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сербика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования, мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу № ООО «Сербика» (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, прекращена процедура добровольной ликвидации.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (<адрес>).

В ходе проведения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, конкурсным управляющим было установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 - апрель 2021 за ФИО3 перед ООО «Сербика» числится задолженность в общем размере 80 000 рублей, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком, принятых на себя договорных обязательств по договору оказания услуг от <дата>.

Информация о погашении такой задолженности перед ООО «Сербика» у конкурсного управляющего отсутствует.

Согласно договору оказания услуг от <дата>, заключенный между ООО «Сербика» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (пользователь) следует, что исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению пользователю за вознаграждение комплекса услуг, перечень которых согласован сторонами в настоящем договоре, а также право на использование в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих исполнителю интеллектуальных прав (пункт 2.1 договора).

Пунктом 7.1 договора вознаграждение исполнителя за право пользования Системой «Калинкино» составляет 8 000 руб. в месяц за каждую торговую точку пользователя и должно быть оплачено не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Договор оказания услуг от <дата> подписан в двухстороннем порядке электронными цифровыми подписями, в том числе ЭЦП ФИО3 <дата>.

В рамках заключенного договора, ООО «Сербика» были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 80 000 рублей, в том числе:

- продажа по акту № от <дата> и счету № от <дата> на сумму 16 000 руб. (подписаны в двухстороннем порядке электронными цифровыми подписями, в том числе ЭЦП ФИО3 акт - 10.12.20202, счет - <дата>),

-     продажа по акту № от <дата> и счету № от <дата> на сумму 16 000 руб. (подписаны в двухстороннем порядке электронными цифровыми подписями, в том числе ЭЦП ФИО3 <дата>),

-     продажа по акту № от <дата> и счету № от <дата> на сумму 16 000 руб. (подписан акт в двухстороннем порядке электронными цифровыми подписями, в том числе ЭЦП ФИО3 <дата>),

-     продажа по акту № от <дата> и счету № от <дата> на сумму 16 000 руб. (подписан акт в двухстороннем порядке электронными цифровыми подписями, в том числе ЭЦП ФИО3 <дата>),

-     продажа по акту № от <дата> и счету № от <дата> на сумму 16 000 руб. (подписан акт в двухстороннем порядке электронными цифровыми подписями, в том числе ЭЦП ФИО3 <дата>).

Ответчиком, в свою очередь, какая-либо оплата по указанному договору не производилась.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от <дата> в общем размере 80 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пунктов 3 и 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее; заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Сербика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда по делу №№ от <дата> ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сербика». Утвержден конкурсный управляющий ФИО2 (определение арбитражного суда на л.д.14-16).

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сербика» ФИО2 обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО3 80 000 рублей, ссылаясь на то, что у ответчика имелись обязательства перед ООО «Сербика» по договору оказания услуг от <дата>, которые он не исполнил, в связи чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 названного Федерального закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом также установлено, что <дата> между ООО «Сербика» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (пользователь) (ОГРНИП №) был заключен договор оказания услуг (л.д.32-38).

Согласно предмету договора исполнитель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок комплекс услуг, перечень которых согласован сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).

Вознаграждение исполнителя по договору за право пользования системой «Калинкино» составляет 8 000 рублей в месяц за каждую торговую точку и должно быть оплачено пользователем не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.1 договора).

В рамках договора от <дата> ООО «Сербика» ИП ФИО3 были оказаны следующие услуги:

- услуги за пользование системой Калинкино за июнь 2020 года по двум объектам по акту № от <дата> всего на сумму 16 000 рублей (л.д.41),

-     услуги за пользование системой Калинкино за июль 2020 года по двум объектам по акту № от <дата> всего на сумму 16 000 руб. (л.д.43),

-     услуги за пользование системой Калинкино за август 2020 года по двум объектам по счету № от <дата> всего на сумму 16 000 руб. (л.д.46),

-     услуги за пользование системой Калинкино за октябрь 2020 года по двум объектам счету № от <дата> всего на сумму 16 000 руб. (л.д.48),

-     услуги за пользование системой Калинкино за октябрь 2020 года по двум объектам по акту № от <дата> всего на сумму 16 000 руб. (л.д.49).

Всего оказано услуг по указанным актам, на которых настаивает истец на общую сумму 80 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по апрель 2021 год, следует, что за ИП ФИО3 перед ООО «Сербика» числится задолженность на общую сумму 80 000 рублей (л.д.31).

Доказательств погашения ответчиком указанной суммы задолженности после обращения истца в суд материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, соответственно прекращение ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ООО «Сербика» по договору оказания услуг от <дата>.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом предоставлены документы, подтверждающие факт наличия задолженности ФИО3 перед ООО «Сербика», представлены в материалы дела копии договора оказания услуг счетов на оплату, подписанные сторонами с использованием электронных подписей, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>). Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере на дату рассмотрения дела по существу ответчиком в суд не предоставлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сербика» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт: <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сербика», ИНН 4205134549, ОГРН 1074205014806, юридический адрес: ул. Весенняя, 36, пос. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область-Кузбасс, 650003:

- задолженность по договору оказания услуг от <дата> в общем размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сербика» расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: