Решение по делу № 2-1044/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1044/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года                                                                        п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность государства,

установил:

Мурманский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность государства.

В обоснование заявления указано, что постановлением <данные изъяты> от *.*.* гражданин <данные изъяты> Мортенсен Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Указанное постановление вступило в законную силу *.*.*.

Предметом административного правонарушения являлись <данные изъяты>, и подлежащие возврату Мортенсену Ф. после таможенного оформления.

*.*.* указанные автомобильные колеса задержаны таможенным органом в соответствии с протоколом задержания товаров и документов на них, поскольку в установленный таможенным законодательством Российской Федерации срок указанное имущество Мортенсеном Ф. задекларировано не было.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор указывает, что бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Прокурор просит признать вышеуказанные автомобильные колеса бесхозяйным имуществом и передать его для последующего распоряжения <данные изъяты>.

Мурманский транспортный прокурор в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица - представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Мурманской таможни, в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений по заявлению не имеют (л.д. 36-37, 42, соответственно).

Заинтересованное лицо Мортенсен Ф. в суд не явился, извещался по месту жительства и регистрации, указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В ходе судебного заседания установлено, что *.*.* гражданин <данные изъяты> Мортенсен Ф. в нарушение норм таможенного законодательства ввез на таможенную территорию Российской Федерации <данные изъяты> (л.д. 7-11, 12-14, 15).

Указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения был изъят у нарушителя (л.д. 12-14).

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от *.*.* Мортенсен Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17-21), а изъятый у него товар постановлено возвратить ему после таможенного оформления.

*.*.* изъятый у Мортенсена Ф. товар передан для хранения на склад временного хранения <адрес> (л.д. 15).

*.*.* в адрес Мортенсена Ф. Мурманской таможней направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации (л.д. 27).

Однако в течение длительного времени им не предпринимаются попытки произвести его таможенное оформление либо распорядиться им иным образом.

Таким образом, в представленных материалах нашел подтверждение факт отказа заинтересованного лица Мортенсена Ф. от права собственности на спорное имущество. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Мортенсен Ф., являясь собственником указанного выше имущества, отказался от своего права собственности на него, имеются основания для признания его бесхозяйным.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество, изъятое таможенными органами, подлежит обращению в федеральную собственность только на основании решения суда (статья 428 Таможенного кодекса Российской Федерации), суд считает, что заявление Мурманского транспортного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать бесхозяйным имуществом, находящееся на складе временного хранения таможенного <адрес> <данные изъяты>

Передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области бесхозяйное имущество, - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                           Гречаный С.П.