Решение по делу № 2-1068/2023 (2-5708/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-1068/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2022-008270-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.А. Неверовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» к Долженковой ФИО11, Матвееву ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Выбор Плюс» обратился в суд с иском к Долженковой ФИО13., Матвееву ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор Плюс» и Матвеевым ФИО15 был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Матвеев ФИО16 умер

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем остался невыплаченный долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Долженковой ФИО17., Матвеева ФИО18 за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу сумму невыплаченного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Выбор Плюс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Долженкова ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Согласно представленным возражениям ответчик не согласен с условиями договора займа, заключенного между КПК «Выбор Плюс» и Матвеевым ФИО20 поскольку договор носил типовой характер и наследодатель не имел возможности изменить условия сделки. Также истцом представлен недостоверный расчет задолженности, поскольку допускает первоочередное списание задолженности по процентам, а не по основному долгу.

Ответчик Матвеев ФИО21 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор Плюс» (займодавец) и Матвеевым ФИО22 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом - 17% годовых.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Матвеева ФИО23 на получение потребительского займа, индивидуальными условиями договора, подписанными заемщиком собственноручно, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Матвеев ФИО24 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Матвеев ФИО25 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик Матвеев ФИО26 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также собственником на праве долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Матвеевой ФИО27, после смерти которой в наследство вступил, но не оформил своих наследственных прав ее супруг Матвеев ФИО28

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Матвеева ФИО29 имелись счета с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего на сумму – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума). Согласно материалам наследственного дела № после смерти Матвеева ФИО30 наследство приняла дочь наследодателя – Долженкова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын наследодателя – Матвеев ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из свидетельств о праве на наследство Матвеев ФИО33 принял наследство, которое состоит из: - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Алтайский, край, <адрес>/<адрес> <адрес>; - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; - жилого дома по адресу: <адрес>; - земельного участка по адресу: <адрес>; - 1/3 доли суммы страховой выплаты по договору о потребительском страховании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - прав на денежные средства на счетах в дополнительном офисе № 8644/0334 Сибирского банка ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями; - права на денежные средства на счете в дополнительном офисе № 8644/0788 Сибирского банка ПАО Сбербанк №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями.Как следует из свидетельств о праве на наследство ФИО1 приняла наследство, которое состоит из: - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Алтайский, край, <адрес>/<адрес>, <адрес>; - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский, край, <адрес>; - жилого дома по адресу: <адрес>; - земельного участка по адресу: <адрес>; - 1/3 доли суммы страховой выплаты по договору о потребительском страховании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - прав на денежные средства на счетах в дополнительном офисе № 8644/0334 Сибирского банка ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями; - права на денежные средства на счете в дополнительном офисе № 8644/0788 Сибирского банка ПАО Сбербанк №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями. При определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Кадастровая стоимость жилого дома по адресу Алтайский, край, <адрес>/<адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (стоимость 1/6 доли – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).Кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (стоимость 1/6 доли – <данные изъяты> руб.).Кадастровая стоимость жилого дома по адресу <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб.Кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости его рыночной стоимости ответчиками суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что Доложенкова ФИО34., Матвеев ФИО35 являются наследниками к имуществу Матвеева ФИО36, то к Долженковой ФИО37., Матвееву ФИО38 перешла обязанность по исполнению неисполненных Матвеевым ФИО39 обязательств по договору займа, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти Матвеева ФИО40 наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиками не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга по договору займа (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), является очевидной.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком на момент вынесения решения, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд не поступили.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы стороны ответчика Долженковой ФИО41. в части того, что заемщик Матвеев ФИО42 не имел возможности изменить условия сделки (в части процентов и неустойки по сделке), суд находит несостоятельными, поскольку заемщик Матвеев ФИО43 лично ознакомился с индивидуальными условиями потребительского займа, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. Данные условия оспорены заемщиком не были.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Ответчиком Долженковой ФИО44 не представлено доказательств того, что Матвеев ФИО45 отказывался от заключения договора займа на предложенных условиях, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ему истцом для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что истец отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен исключительно на условиях заимодавца, без учета мнения заемщика.

Доводы стороны ответчика Долженковой ФИО46 в части того, что истцом представлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии п. 5.6 договора потребительского займа, допускающего первоочередное списание задолженности по процентам, а не основного долга, суд находит несостоятельными, поскольку, во-первых, в договоре потребительского займа отсутствует п. 5.6, во-вторых, в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, представленный истцом расчет задолженности, не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика Долженковой ФИО47 в части того, что снижения неустойки, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не заявлена ко взысканию неустойка.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде истцом понесены судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу положений ст.ст. 48, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» к Долженковой ФИО50, Матвееву ФИО51 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Долженковой ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Матвеева ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» (ИНН: 2204010321) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Матвеева ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года