Решение по делу № 2-358/2019 от 14.01.2019

К делу №2-358/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                       «04» февраля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                      Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Осетрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                                            УСТАНОВИЛ:

    ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Осетрову А.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 105665,13 рублей и государственной пошлины в размере 9313,30 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, определив начальную продажную цену 260000 рублей.

    До судебного заседания от председателя истца на основании доверенности Поповой К.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Просит взыскать с ответчика расходы Банка по уплате государственной пошлины.

Ответчик Осетров А.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом. В представленном заявлении об отказе от исковых требований представитель указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно предоставленной ответчиком квитанции сумма задолженности в размере 108322,50 рублей выплачена ответчиком 28.01.2019 года, а с исковым заявлением ПАО Росбанк обратилось в суд 14.01.2019 года, т. е после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9313,30 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ч.1,2, ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-358/2019 по исковому заявлению ПАО Росбанк к Осетрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом ПАО Росбанк от иска.

Взыскать с Осетров А.А. в пользу ПАО Росбанк государственную пошлину в размере 9313 (девять тысяч триста тринадцать) рублей 30 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий