Решение по делу № 2-2262/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2019 года     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства – ФИО5 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных названным договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ** задолженность составляет ФИО6 из которых: ФИО7 – задолженность по основному долгу, ФИО8- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в расписке. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления клиента ** между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту: Банк) и ФИО2 был заключен Договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО10 под 37,5% годовых (44,64%), на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, дата платежа – 14 число месяца, размер минимального обязательного платежа – ФИО11.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита ФИО12 предоставлена заемщику в день заключения договора. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в счет погашения кредита заемщик за период с февраля 2014 года по апрель 2015 года внес платежей по основному долгу в размере ФИО13, по оплате процентов – ФИО14; в дату очередного платежа денежные средства заемщик не внес. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Срок возврата кредита истек **.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составила ФИО15 из которых: ФИО16 – задолженность по основному долгу, ФИО17 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно нормам статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен Банку, ФИО2 не представлено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме.

Между тем, ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Проверив основания для применения срака исковой давности, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ответчика о пропуске срока давности подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с нормами статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора (график погашения кредита), погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами 14 числа каждого месяца с ** по **, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела № установлено, что ** истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании спорной кредитной задолженности. Судебный приказ был выдан **, отменен – **.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по платежам до ** (**-3 года=**).

Таким образом, кредитная задолженность по срокам платежа до ** (**) взысканию с ответчика не подлежит.

В остальной части заявление о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ангарский городской суд ... **, направив иск почтой, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (**).

Согласно графику гашения кредита к Договору кредитования № неоплаченная кредитная задолженность истца за период (по срокам платежа) с ** по ** составляет ФИО18, в том числе: ФИО19 – основной долг, ФИО20 – проценты.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в качестве требований, заявленных в пределах срока исковой давности.

Довод истца о том, что начало срока исковой давности надлежит исчислять со дня установленного договором последнего платежа по кредиту, суд находит несостоятельным и противоречащим вышеуказанным нормам права.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО21, оплаченных истцом по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ** в сумме ФИО22 из которых: ФИО23 – задолженность по основному долгу, ФИО24 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО25.

В удовлетворении исковых требований в сумме ФИО26 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский     областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     Дяденко Н.А.