Решение по делу № 11-45/2016 от 21.09.2016

Мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ФИО2, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой. Ответчик ФИО2 в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что мировой судья не допускает его к суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 331 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено определение, согласно которого апелляционная жалоба ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> возвращена.

Данное определение направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

02 сентября ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение. В частной жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, так как определение ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением ФИО2 было отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку частная жалоба была подана в срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение мировым судьей изготовлено и направлено ФИО2 в установленные законом сроки, ФИО2 получил копию определения суда и подал частную жалобу в пределах срока апелляционного обжалования, то суд приходит к выводу, что срок для апелляционного обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не пропущен, в связи с чем оснований для его восстановления у мирового судьи не имелось, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Судья Т. В. Селиванова