Решение от 26.11.2024 по делу № 8Г-24427/2024 [88-24768/2024] от 29.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24768/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово        26 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Благодатских Г.В.,

    судей Татаринцевой Е.В. и Симон Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-02-2023-007478-49 по иску товарищества собственников жилья «ЖСК-4» к Пироженко Наталье Викторовне о возложении обязанности привести систему отопления в первоначальное состояние

по кассационной жалобе Пироженко Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников жилья «ЖСК-4» (далее – ТСЖ «ЖСК-4», ТСЖ, товарищество) обратилось в суд с иском к Пироженко Н.В., в котором с учетом уточнений просило обязать привести систему отопления в квартире по адресу: <адрес>, в соответствие с проектом многоквартирного дома, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В обоснование требований указало на получение предостережения Государственной инспекции Забайкальского края от 31 октября 2022 г. по жалобе на ненадлежащее теплоснабжение, причиной которого, по его мнению, является самовольная перепланировка системы отопления квартиры ответчика, из-за чего нарушена циркуляция, и происходит понижение давления по стояку. Направленные ответчику предписания о восстановлении системы отопления квартиры в проектное состояние с установкой перемычек не исполнены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судом привлечена Государственная инспекция Забайкальского края.

Решением Центрального районного суда города Читы от 28 декабря 2023 г. исковые требования ТСЖ «ЖСК-4» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2024 г. решение Центрального районного суда города Читы от 28 декабря 2023 г. отменено.

Принято новое решение, которым исковые требования ТСЖ «ЖСК-4» к Пироженко Н.В. о возложении обязанности привести систему отопления в первоначальное состояние удовлетворены.

На Пироженко Н.В. возложена обязанность привести в соответствие с проектным решением систему отопления квартиры по адресу: <адрес>, а именно: установить перемычки (байпасы) и запирающие устройства на одном из двух радиаторов отопления, на котором они отсутствуют, жилой комнаты, на радиаторе отопления кухни; установить запирающие устройства на полотенцесушителе ванной комнаты.

С Пироженко Н.В. в пользу ТСЖ «ЖСК-4» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 000 руб., экспертизы 15 000 руб.

В кассационной жалобе Пироженко Н.В. изложена просьба об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что Пироженко Н.В. самовольного переустройства инженерной системы отопления в своей квартире не производила. Она сама неоднократно обращалась с жалобами в государственную инспекцию на низкую температуру в своей квартире.

Кассатор обращает внимание, что судебная экспертиза системы отопления квартиры была проведена в летний период времени без проверки циркуляции тепла в доме.

Полагает, что поскольку квартира № находится на втором этаже, перемычка не может повлиять на отопление соседей и всего дома, формулировка вернуть отопление в первоначальное состояние – необоснованна, так как многие соседи произвели замену радиаторов, а ФИО1 неоднократно проводила работы в подвальном помещении.

Ссылается на отсутствие права на обращение в суд у председателя ТСЖ «ЖСК-4» ФИО1, на оплату государственной пошлины и заработной платы председателя из взносов членов ТСЖ, на удаление её председателем из мессенджера «Вайбер», отсутствие оповещения жильцов о предстоящих работах в доме и аварийных отключениях, на то, что не был произведён перерасчёт на основании предписания ГЖИ, на отсутствие претензий соседей, актов собрания ТСЖ по вопросам отопления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «ЖСК-4» является действующим с 29 апреля 2005 г. юридическим лицом (ОГРН 1027501153151, ИНН 7536032663), основным видом деятельности которого является эксплуатация благоустроенного многоквартирного дома, состоящего из 84 помещений, площадью 2 689 кв.м по адресу: <адрес>, в котором квартира № площадью 31,4 кв.м с 8 сентября 2017 г. принадлежит на праве собственности Пироженко Н.В.

31 октября 2022 г. Государственная инспекция Забайкальского края по жалобе ответчика на отключение отопления направила ТСЖ «ЖСК-4» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по предоставлению коммунальной услуги теплоснабжения, а именно на неравномерный прогрев внутридомового трубопровода системы отопления.

ТСЖ «ЖСК-4» в ответе на жалобу 23 октября того же года объяснило нарушение теплоснабжения угловой квартиры, расположенной на 2-м этаже многоквартирного дома, отсутствием на стояке отопления перемычек (байпасов), представила акты об отказе собственника, извещенного в общем чате «Вайбер» 26 сентября 2023 г. и 9 октября 2021 г., предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ по замене стояка отопления.

Разрешая спор и отказывая удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявленных требований, поскольку однотрубная система отопления в квартире ответчика относится к общедомовому имуществу, обязанность по его содержанию возложена на истца, который должен привести стояк отопления в первоначальное состояние по проекту, при отсутствии в деле доказательств переоборудования системы отопления квартиры ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Повторно рассматривая дело, судебная коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда определением от 30 мая 2024 г. по ходатайству истца назначила судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручила автономной некоммерческой организации «По оказания услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «СУДЭКС-Чита»).

4 июня 2024 г. по итогам осмотра спорной квартиры эксперт АНО «СУДЭКС-Чита» ФИО2 составил заключение со следующими выводами:

перемычка (байпас) устанавливается в зданиях с однотрубной системой отопления, из трубы на батарее отопления перед узлами и агрегатами, создает альтернативный путь для циркуляции теплоносителя, оптимизирует работу теплосистемы и удлиняет срок службы её элементов. Чтобы тепла хватило всем потребителям, насосы централизованного теплоснабжения прокачивают по магистралям большое количество теплоносителя, уменьшая перепад температур между первой и последней батареей. Если убрать прямую байпасную линию, то весь объем воды протечет через отопительный прибор и остынет на 1-3 оС. Из-за большой разницы температур каждая последующая квартира получит значительно меньше тепла;

система отопления ванной комнаты, кухни и жилой комнаты по проекту должна осуществляться по стояку с радиаторами отопления, имеющими перемычку (байпас) и запирающие устройства;

фактическое исполнение системы отопления не соответствует проектному решению – не имеют перемычки (байпаса) и запирающего устройства на отводе радиатор на кухне, один из двух радиаторов жилой комнаты, нет запирающих устройств на полотенцесушителе ванной комнаты;

выявленные несоответствия устраняются путем врезки в существующую систему отопления перемычек (байпасов) и запирающих устройств.

Аналогичные пояснения дал суду второй инстанции опрошенный в качестве специалиста судебном заседании 18 июля 2024 г. эксперт АНО «СУДЭКС-Чита» ФИО3

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, исходя из выявленного судебной строительно-технической экспертизой несоответствия проектному решению системы отопления квартиры ответчика, пришёл к выводу об обоснованности требований ТСЖ «ЖСК-4» к собственнику помещения о приведении системы отопления в первоначальное состояние по проекту, путем установки перемычек (байпасов) и запирающих устройств на радиаторах отопления, на которых они отсутствуют, а также на полотенцесушителе, поскольку выявленные несоответствия нарушают права не только истца как организации, обслуживающей общее имущество собственников многоквартирного дома, но и права других собственников помещений в нём, не получающих тепло в должном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда соглашается с обжалуемым судебным постановлением, полагая его основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) либо для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях.

Согласно пункту 7 статьи 141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Гражданского кодекса Российской Федерации о помещениях подлежат применению к жилым помещениям, если иное не установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Порядок проведения переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме установлен нормами главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Переустройство включает, в частности, установку бытовых электроплит взамен газовых, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи и др. (абзац 7 преамбулы Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г. (далее – Обзор от 13 декабря 2023 г.)).

Внутридомовая система теплоснабжения - совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса (пункт 3.8 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утверждённого и введённого в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

В соответствии с положениями статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства на основании проекта переустройства и (или) перепланировки по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель не вправе:

самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (подпункт «в»);

осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия (подпункт д»);

несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Обзора от 13 декабря 2023 г., по смыслу приведенных выше правовых норм переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности, его разрешением и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома в целом, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нём.

Частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, являются самовольными.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Последствием самовольного переустройства или самовольной перепланировки помещения, согласно части 3 стать 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, является приведение такого помещения в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Установив на основании проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы несоответствие проектному решению системы отопления квартиры ответчика, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о приведении ответчиком системы отопления в первоначальное состояние в соответствии с представленным проектом пятиэтажного жилого дома (т. 1 л.д. 87 – 105) путем установки перемычек (байпасов) и запирающих устройств на радиаторах отопления, на которых они отсутствуют, и полотенцесушителе.

Доводы кассатора о том, что Пироженко Н.В. самовольного переустройства инженерной системы отопления в своей квартире не производила, подлежат отклонению судебной коллегией, так как в пункте 23 Обзора от 13 декабря 2023 г. разъяснено, что требование о приведении помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние предъявляется к титульному собственнику помещения. При перепланировке, переоборудовании или реконструкции помещения предыдущим собственником обязанность по приведению в прежнее состояние в силу буквального толкования части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагается на титульного собственника.

Доводы кассатора о том, что судебная экспертиза системы отопления квартиры была проведена в летний период времени без проверки циркуляции тепла в доме, не являются основанием к отмене оспариваемого судебного акта, так как доказательств, опровергающих заключение эксперта, ответчиком в суд не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» и в пункте 15 постановления Пленума от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность её результатов, кассатором не представлено.

Нарушений при производстве экспертизы положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статей 79, 84 – 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и необоснованности выводов судов по доводам кассационной жалобы не установлено.

В пункте 2 постановления от 20 июля 2023 г. № 43-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что назначаемая судом экспертиза является одним из средств доказывания, а её результаты не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, что подлежит отражению в решении, где приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты для обоснования выводов суда, а другие отвергнуты, и причины, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая, вторая и четвёртая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем выводы, сделанные экспертом по результатам исследования, могут иметь решающее значение для вынесения судом по делу законного и обоснованного решения.

Доводы кассатора о том, что поскольку квартира № находится на втором этаже, перемычка не может повлиять на отопление соседей и всего дома, а формулировка вернуть отопление в первоначальное состояние – необоснованна, так как многие соседи произвели замену радиаторов; на отсутствие претензий соседей, отсутствие оповещения жильцов о предстоящих работах в доме и аварийных отключениях, отсутствие актов собрания ТСЖ по вопросам отопления; о том, что не был произведён перерасчёт на основании предписания ГЖИ; об удалении его председателем из мессенджера «Вайбер»; на оплату государственной пошлины и заработной платы председателя из взносов членов ТСЖ, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные.

Отклонению подлежат и доводы кассатора об отсутствии права на обращение в суд у председателя ТСЖ «ЖСК-4» ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из св░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5.10 ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5.16 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░1, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 54 – 57).

░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10 (░. 1 ░.░. 58 – 63).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ (░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-4» ░░░░░░░ ░░░1 (░. 1 ░.░. 49).

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 149 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5.17 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░.