ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-2158/2021 (№ 33-1885/2022 (33-23812/2021)
город Уфа 31 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Гафаровой Г.Р., Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к ФИО1 о признании бывшим членом семьи, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: адрес, которая перешла к нему по наследству от своей матери ФИО7, умершей дата. Он был зарегистрирован в квартире с августа 1997 года, также в квартире была прописана как член семьи его дочь – ответчик ФИО1 С 2011 года по 2018 года ответчик фактически в квартире постоянно не проживала, появлялась на 1-2 месяца и исчезала на неопределенное время и каких-либо расходов на ее содержание и обслуживание никогда не несла, так как не имела постоянного места работы, вела аморальный образ жизни из-за употребления наркотических средств по настоящее время состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере адрес. дата у ответчика родилась дочь ФИО8, которую ответчик со своим на тот момент супругом в 2011 году бросили истцу и его супруге ФИО9 на попечение, воспитание и содержание. дата ответчик была осуждена по ст. 119 ч. 1 УК РФ за угрозу истцу убийством, ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражу с назначением условного наказания. В 2015 году ответчик и ее супруг были лишены родительских прав в отношении ребенка ФИО8 и с них были взысканы алименты на содержание ребенка. В августе 2018 года ответчик сняла жилье, забрала вещи и окончательно выселилась из квартиры. Родственные связи с ответчиком между родителями и ею полностью прекращены и утрачены, в отношении ребенка ответчик по настоящее время в родительских правах не восстановлено и он является опекуном ребенка. В настоящее время в квартире проживает истец, его супруга и внучка. С учетом того, что ответчик страдает наркоманией, психозами, ее поведение не отвечает нормам морали, неоднократно устраивала скандалы, препятствует нормальному проживанию в квартире, ответчик лишена родительских прав и не может проживать с ребенком в одном жилище, так как это противоречат судебному решению о лишении ее родительских прав, родственные связи между ними полностью прекращены и утрачены, она добровольно выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялась и не снимается, то полагает, что ответчик должна принудительно быть снята с регистрационного учета с принадлежащей ему квартиры, для устранения препятствий по распоряжению и пользованию истцом по своему усмотрению.
В связи с чем, просит признать ФИО1, дата года рождения бывшим членом семьи ФИО3, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес снять ее с указанного регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования (с последующим его уточнением) к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом семьи собственника квартиры ФИО3 В настоящее время по вине ФИО3 не имеет возможности пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, при этом ответчик отказывается выдать ей комплект ключей от жилого помещения, всячески препятствует входу в жилое помещение. Отношения истца и ответчика приобрели конфликтный характер и выезд истца из жилого помещения был вынужденным. Чтобы несовершеннолетний ребенок не получал психологических травм присутствия при спорах близких людей ФИО1 было принято решение о съеме квартиры рядом с домом родителей, где она по настоящее время проживает. Неоднократно говорила истцу о готовности оплатить расходы на содержание квартиры, просила предоставить счета. ФИО1 ежемесячно возмещается стоимость содержания квартиры, где прописана ее дочь. Квартира ответчика является трехкомнатной. В зале проживает дедушка истца, в спальне меньшей площадью дочь истца, в спальне большей площадью ответчик с супругой. Таким образом, для нормального сосуществования всех членов семьи считает целесообразным ее проживание в спальне меньшей площади совместно с дочерью ФИО8
В связи с чем, просит вселить ее в жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, передав в пользование спальню площадью 13,8 кв.м (помещение №...) для совместно проживания с дочерью, оставив в общем пользовании помещения №...,6,7 согласно технического паспорта квартиры.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 г. постановлено:
«Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать ФИО1, дата года рождения утратившей (прекратившей) право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением путем передачи в пользование спальню, площадью 13,8 кв. метров (помещение №...) для совместного проживания с дочерью и оставления в общем пользовании помещения №...,6,7 согласно технического паспорта квартиры, - отказать».
С апелляционной жалобой обращается ФИО1, просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО3, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает те же доводы, что во встречном исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3 – ФИО10, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО11 дата, реестровый №... является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Право собственности истца ФИО3 на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес установленном законом порядке зарегистрировано за истцом ФИО3, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АЕ №... от дата.
Представленной суду справкой ООО «Регион ГО г. Стерлитамак» подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы: собственник ФИО3, его супруга ФИО9 и тесть ФИО12 Дочь ФИО1 была ранее зарегистрирована в указанном жилом, начиная с 10.09.1997 года и выписана 25.02.2019 года.
Судом установлено, что в спорной квартире проживает несовершеннолетняя внучка истца ФИО8, дата года рождения, родителями которой являются отец – ФИО13 и мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АР №... от дата. Сторонами данный факт не оспаривается.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░13 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., 28, 18 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №... ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ 2018 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.
░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░: ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.