Решение от 16.10.2024 по делу № 12-268/2024 от 17.09.2024

Дело № 12-268/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кстово 16 октября 2024 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Кривца Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка области № 4 Кстовского судебного района Нижегородской от 28 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, Кривец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25 июня 2024 года Кривец С.А. обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления от 12 апреля 2022 года, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 июня 2024 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления отказано.

Кривец С.А. обратился в Кстовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28 июня 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, прекратить исполнение постановления от 12 апреля 2022 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Кривец С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 28 июня 2024 года было направлено Кривцу С.А. года почтовым отправлением 04.07.2024, конверт с копией постановления был возвращен в связи с истечением срока хранения и получен отправителем 23 июля 2024 года. Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087698956099 (л.д. 173-174), отсутствуют попытки вручения отправления адресату. Как указывает заявитель, фактически судебный акт получен им 30.07.2024. Жалоба первоначально подана в суд 09 августа 2024 года. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Кривцу С.А. срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.3 1.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2022 года, Кривец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции 21 июня 2022 года Кривец С.А. принимал непосредственное участие, таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кривец С.А. достоверно знал, что в отношений него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21 апреля 2023 года в Кстовском РОСП было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Кривца С.А. административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Материалами вышеуказанного исполнительного производства подтверждается, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства Кривцу С.А. было известно, поскольку он неоднократно обращался в Кстовский РОСП с ходатайствами в рамках данного исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

Вместе с тем штраф до настоящего времени не уплачен, что в судебном заседании не оспорено.

01.07.2024 судебным приставом-исполнителем Кстовского РОСП Новиковой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП на основании п. 9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.

Мировой судья пришел к выводу, что Кривец С.А. уклонился от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ему по постановлению по делу об административном правонарушении, указал, что Кривец С.А. имел возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ и ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Однако лицо, привлеченное к ответственности, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения вышеуказанного постановления в суд не обращался.

Судья апелляционной инстанции полагает указанные выводы законными и обоснованными. В связи с тем, что обязанность оплатить административный штраф законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Кривец С.А. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность оплаты штрафа, однако требования административного законодательства не исполнил, учитывая, что доказательств того, что он не мог исполнять административное наказание в виде штрафа в силу каких-либо тяжелых стечений обстоятельств, Кривцом С.А. не предоставлено, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-114/2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░