Решение по делу № 1-15/2019 от 25.10.2018

№1-15/2019

УИД 24RS0002-01-2018-005213-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Кошелева А.А.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер №2375 от 06.11.2018,

подсудимого Панова С.В.,

его защитника – адвоката Волостникой В.Д.,

представившей удостоверение №1673

и ордер №2489 от 06.11.2018,

а также с участием потерпевшей М.П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошелева <данные изъяты> А, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.06.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ачинского городского суда от 09.08.2011 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком в 3 года. Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2011 (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), наказание частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2014 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.01.2018 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Панова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.А. и Панов С.В., совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Кошелевым А.А. и Пановым С.В. в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 52 минут 13 января 2018 года, Кошелев А.А. и Панов С.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в комнате 16 <адрес> 3-м микрорайоне <адрес> края, где увидели полностью обнаженного А.С. При этом, рядом с последним находилась малолетняя А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с увиденным, у Кошелева А.А. и Панова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.С. , возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без предварительного сговора об этом.

Реализуя возникший преступный умысел, Кошелев А.А. и Панов С.В., находясь в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.С. и относясь к наступлению смерти потерпевшего безразлично, умышленно, с достаточной силой, руками и ногами поочередно нанесли А.С. не менее 7 ударов в область головы и не менее 15 ударов в область верхних и нижних конечностей, чем причинили А.С. телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области справа, в лобной области слева, в теменно-затылочной области слева; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области слева с переходом на основание мозга в среднюю и заднюю левые черепные ямки, емкостью около 50 мл. и в теменно-затылочной области справа с переходом на основание мозга в заднюю правую черепную ямку, емкостью около 40 мл.; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой лобной доле с переходом на ее базальную поверхность, в левой лобной доле с переходом на ее базальную поверхность, в левой теменной доле, в правой теменной доле, в левой височной доле с переходом на левую затылочную долю; кровоизлияние в желудочки головного мозга; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; одной ссадины лобной области слева, двух ссадин лобной области справа; одного кровоподтека в левой параорбитальной области, одного кровоподтека в правой параорбитальной области, одного кровоподтека на свободном крае левой ушной раковины с переходом на левую височно-затылочную область.

Описанная закрытая черепно-мозговая травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой связи с наступлением смерти;

- одной ссадины на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава, одной ссадины на передне-наружной поверхности средней трети правой голени; шести кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, четырех кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, двух кровоподтеков на передней поверхности средней трети левой голени, одного кровоподтека на передней поверхности средней трети правой голени, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть А.С. наступила в КГБУЗ «Ачинской МРБ» 13.01.2018 в 23 часа 55 минут от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга.

Подсудимый Кошелев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании, подсудимый Кошелев А.А., пояснил, что об обстоятельствах, совершенного преступления давал подробные показания в ходе предварительного расследования, их поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании, по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кошелева А.А., данные им при допросе в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, из которых следует, что предъявленное обвинение он признаёт полностью, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он подтверждает. Единственное, что желает уточнить, то что, насколько он помнит, то он не бил О по рукам и ногам, он бил его в основном по голове, при этом, тот «закрывался» руками. 13.01.2018, он в компании знакомых: <данные изъяты>, Панова, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, распивали спиртное в комнате <данные изъяты>. Уже в вечернее время в комнату постучалась соседка М.П. и попросила успокоить своего сына А.А. Первым в комнату пошел Панов, он (Кошелев) «следом». В комнате они увидели абсолютно голого О, сидящего на диване, при этом, рядом с ним сидела маленькая девочка, она была в одежде, как потом узнал это сестра О. В комнате также находилась М.П. и ранее незнакомый мужчина, который сидел за столом. Первым удары О стал наносить Панов. Им казалось, что О является «<данные изъяты>», это и явилось причиной того, что они начали его бить. Панов нанес сидящему на диване О 3-4 удара по лицу. После этого, он (Кошелев) нанес О несколько ударов кулаками по голове, его стали оттаскивать <данные изъяты> и <данные изъяты>, и вывели его из комнаты, при этом, Панов снова возвращался в комнату О и как он понимает продолжал бить О, но лично этого он не видел, поскольку более в комнату не возвращался. Потом он, Панов, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> отошли к кухне общежития, и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он увидел братьев К с девушкой и парнем, они пришли откуда-то в общежитие. Вообще в коридоре было много народу, кто-то стал говорить, что уже вызвали полицию. Дверь в свою комнату О не закрывала, и когда он через некоторое время проходил мимо комнаты, то видел, что О уже лежал на полу, но он более к нему не подходил. Он не видел, что бы братья К били О, он так говорил ранее, надеясь, что не будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление. Вообще он не видел, чтобы О бил кто-либо ещё в этот вечер, кроме него (Кошелева) и Панова (т.2, л.д. 188-192).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Кошелев А.А. подтвердил, при этом, пояснил, что полностью признаёт свою вину и в содеянном раскаивается. Пояснил, что удары А.В. наносил он и Панов, он нанёс несколько ударов в область головы, Панов в его присутствии также нанёс потерпевшему 3-4 удара в голову и лицо, К в его присутствии ударов О не наносили. Он (Кошелев) в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но последнее не повлияло на совершение им преступления, поскольку причиной избиения им О стало то, что потерпевший находился полностью обнаженным перед малолетней девочкой, он (Кошелев) считал, что О является «<данные изъяты>», и при указанных обстоятельствах, если бы даже он был трезвым, то в любом случае бы нанёс потерпевшему удары.

Подсудимый Панов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора фактически признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти А.С. у него не было, полагает, что от его действий смерть потерпевшего не могла наступить.

В судебном заседании, подсудимый Панов С.В., поддерживая ранее заявленную позицию, пояснил, что 13.01.2018 он пришёл в гости к <данные изъяты> <данные изъяты>, у него находились в гостях <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, Кошелев <данные изъяты>, <данные изъяты>. Они сидели, выпивали. А.С. он ранее не знал, никаких конфликтов между ними не было. В вечернее время, около 21 часа, к ним в комнату зашла М.П. , попросила <данные изъяты> <данные изъяты>, чтобы тот успокоил её сына, при этом, что именно у них случилось, она не поясняла. <данные изъяты> и <данные изъяты> сказали, чтобы <данные изъяты> не вмешивался в их семейный конфликт. Никто в комнату к О не пошёл. Затем она снова просила успокоить сына, и находясь в коридоре он заглянул в комнату, там увидел О, который лежал на диване, О был абсолютно без одежды, обнаженный. На диване сидела девочка, которую он пытался обнять. Он (Панов) стал говорить О, чтобы он оделся, но он не реагировал. Тогда он потянул О за ногу, хотел оттащить его от девочки, заставить одеться, подумал, что О является <данные изъяты>, подозревал, что желает в отношении девочки совершить действия сексуального характера. Но О сопротивлялся, стал его отталкивать ногами, ударять его ногами, он боялся, что О может причинить ему телесные повреждения, и нанес О удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Удар был не сильный, от удара О не упал и даже не отшатнулся. После чего, он ударил О еще раза три, четыре, наносил удары в область лица, всё с той же целью, хотел «вытащить» из комнаты. В это время в комнату зашли <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые сразу оттащили его от О, они вышли в коридор. Затем в комнату заходил Кошелев, бил ли он О, не видел. Затем, они все вместе продолжали распивать спиртное на кухне общежития. Через некоторое время он увидел как в коридор пришли два брата К, они в последствии стали бить О, один из братьев пинал О по голове. Спустя некоторое время увидел, как приехала бригада скорой медицинской помощи.

При допросе подсудимый Панов С.В. первоначально пояснял, что нанёс 3-4 удара потерпевшему по лицу, в левую челюсть, куда приходились следующие удары точно не видел, стал наносить удары, поскольку О игнорировал его предложения «одеться и выйти из комнаты», стал отталкивать его ногой. Удары наносил несильные, впоследствии пояснил, что ударил потерпевшего 2-3 раза, а вначале дачи показаний он «преувеличил» количество ударов, однако по какой причине это сделал фактически пояснить не смог. Считает, что его удары были несильными, причинили потерпевшему побои, а телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью были причинены братьями К. Пояснениям потерпевшей М.П. о том, что братья К не наносили ударов О, он (Панов) не доверяет, поскольку О по его мнению постоянно «меняет показания», а иные свидетели «говорят об этом по – соседски». При этом, с погибшим А.С. он ранее был знаком не был, с потерпевшей и свидетелями, в том числе и с К каких-либо конфликтных, неприязненных отношений не имел.

Исследовав в судебном заседании показания подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В., показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Кошелева А.А. и Панова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.С. , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Не смотря на частичное признание подсудимым Пановым С.В. своей вины в совершении указанного выше преступления, суд приходит к однозначным выводам и о виновности каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей М.П. , данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 13.01.2018, в вечернее время она вместе с сыном О <данные изъяты> и знакомым <данные изъяты> <данные изъяты> распивали спиртное у них в комнате 16 общежития, также с ними в комнате находилась её малолетняя дочь <данные изъяты>., которая является инвалидом детства. Сын <данные изъяты> был в состоянии опьянения, сходил в душ, лег на диван, намеревался спать, в чём он был одет, она конкретно не видела, не обращала внимания. Телесных повреждений на сыне не было, ударов ему на тот момент никто не наносил. Входная дверь в комнату была не закрыта. Вечером 13.01.2018 в соседней комнате №, где проживает <данные изъяты> А., собралась компания молодых людей, которые стали сильно шуметь, поэтому она стала стучаться в стену, чтобы компания вела себя тише. В ходе предварительного следствия она узнала фамилии подсудимых, поэтому может пояснить, что в тот вечер первым в их комнату забежал Панов, сразу подбежал к сыну – А.С. , «налетел» на него, начал его бить, нанёс минимум 10 ударов руками, бил в область лица и головы, из-за чего Панов ворвался в комнату и зачем стал бить её сына, она сразу не поняла, была в шоковом состоянии, «схватила» свою малолетнюю дочь, боялась за неё. <данные изъяты> в происходящее не вмешивался. Видела, что сын пытался обороняться, отталкивать ногами от себя Панова. Тогда Панов как бы встал «над сыном сверху» и стал бить его кулаками по голове, сын в это время находился в «полулежачем» положении на диване. В это время она сразу не обратила внимания на то, в чём был одет сын, были ли на нём штаны, трусы, или был весь голый. Панов первый раз бил сына минуты две. Когда Панов перестал наносить сыну удары, в комнату зашёл Кошелев, который также стал наносить удары сыну, бил руками и ногами. Кошелев бил сына также в голову и верхнюю часть туловища, куда конкретно не видела, нанёс ударов пять. Панов в это время вышел из комнаты. После нанесения ударов Кошелевым, Панов второй раз вернулся в комнату, но уже у него на руках было намотано полотенце, и он стал опять наносить удары сыну. В этот момент, Кошелев пытался стащить сына с дивана. Когда Панов во второй раз зашёл в комнату и стал бить сына, она увидела, что сын полностью раздет, в обнаженном виде. Около комнаты стояли две девушки, но насколько помнит, они не пытались оттаскивать парней, помешать избиению. Ей показалось, что в коридоре стоит «толпа» людей. Подсудимые и девушки кричали на сына, что тот «<данные изъяты>», что был раздет полностью, ругались на него нецензурно. Насколько помнит, то Кошелев заходил в комнату не более двух раз, потом он ушёл в коридор. Панов заходил в комнату несколько раз, два точно, но думает больше, и каждый раз наносил удары её сыну. Кто-то из подсудимых пинал сына ногами, когда последний уже лежал на полу, кто именно пинал ногами сказать не может, поскольку была в шоке от происходящего, и наблюдала за этим «из-за спины подсудимых», сын в тот момент уже сопротивления не оказывал, считает, что находился без сознания, удары могли приходится как в голову, так и по телу. Она кричала, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Вызвали полицию, она долго не ехала, потом соседка вызвала скорую помощь, она приехали быстро, сын был уже «полумертвый», и тогда все стали расходиться. На лице сына была кровь и кровоподтеки, кровь была и на диване и за диваном. Когда Панов и Кошелев перестали наносить удары сыну и ушли, она положила под голову сына подушку, пыталась надеть на сына штаны. Братьев К она знает как соседей, на тот момент ей казалось, что они в комнату не заходили, стояли в коридоре, заслушав показания свидетелей в судебном заседании, не исключает, что кто-то из братьев мог и заходить в комнату, либо стоять у её входа, но утверждает, что кроме Кошелева и Панова, удары сыну точно никто не наносил, К её сына не избивали, каких – либо оснований «укрывать» их от наказания не имеет. Впоследствии Кошелев принёс ей извинения, написал письмо. В настоящее время исковых требований она к подсудимым не заявляет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> К.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.01.2018 вечером, точное время он не помнит, после 18 часов на улице было темно, он пришёл в гости к О по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнате находились О <данные изъяты>, М.П. и её маленькая дочка. Он, М.К. и А.А. стали втроем распивать водку и пиво в комнате. Они периодически выходили в коридор покурить. Кто находился в соседней комнате №, он не знает. Он не помнит, что бы А.А. вместе с сестрой выходили из комнаты. В ходе распития спиртного А.А. снял с себя одежду и остался полностью голый. Как он понял, А.А. собрался ложиться спать. Насколько он помнит, М.К. и он говорили А.А. , чтобы тот оделся, но точно не помнит, поскольку был пьян. С голым А.А. в одной комнате он находиться не хотел. Маленькая девочка не обращала внимания на А.А. , тот <данные изъяты> <данные изъяты> не демонстрировал, никаких действий сексуального характера не совершал, просто собирался лечь спать, по-другому действия последнего объяснить не может. Поведение А.А. , что тот разделся догола, выглядело странно. На их замечания одеться <данные изъяты> не реагировал. Входная дверь была не заперта. Около 22 часов в комнату зашли незнакомые ему три парня и две девушки. Он вместе с М.К. сидели за столом при входе, девочка находилась с ними в комнате. А.А. сидел или лежал на диване. Один из парней сразу стал наносить удары кулаками А.А. , потом удары кулаками стал наносить второй парень. Оба парня наносили удары кулаками по лицу, голове и другим участкам тела, а потом кто-то стянул <данные изъяты> на пол с дивана, и парни продолжили наносить А.А. удары ногами, обутыми в обувь. Сколько кто из парней нанёс ударов, куда именно, сказать затрудняется, всего ударов парни нанесли не менее десяти. Опознать данных парней он не сможет. Удары парни наносили несколько минут, после чего, парни и девушки ушли в коридор. Один раз или несколько парни заходили в комнату и наносили удары О, сказать затрудняется. Он не видел, чтобы третий парень наносил удары А.А. Место в комнате было мало, поэтому парни все вместе подойти к А.А. не могли. Зашедшие парни и девушки высказывались нецензурными словами. Когда парни перестали бить А.А. и вместе с девушками вышли из комнаты, он (<данные изъяты>) оделся и ушёл домой. Скорее всего М.К. действительно стучала в комнату к соседям, но зачем не знает, а те пришли в комнату, увидели голого О, подумали, что он показывал <данные изъяты> <данные изъяты> маленькой девочке, и за это стали его бить. Других причин для конфликта он не видит. Когда он уходил из комнаты, то А.А. избитый лежал на полу возле дивана. М.К. находилась в комнате возле сына, который уже ничего не говорил. На лице у А.А. была кровь. Он сам испугался данных парней, но его они не трогали, ударов ему никто не наносил (т.1, л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.И., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. По соседству с ней в комнате 17 проживает <данные изъяты> А., с которым она каких-либо отношений не поддерживает, последний постоянно злоупотребляет спиртным. Также ей знаком Панов С.. 12.01.2018 в комнате <данные изъяты> собралась компания молодых людей, они шумели, в связи с чем, в 01 часу ДД.ММ.ГГГГ вызывали сотрудников полиции. О <данные изъяты> она знала около полугода. Он также злоупотреблял спиртным, мать (М.П. ) иногда жаловалась на его агрессивное поведение. 13.01.2018 она (<данные изъяты>) находилась дома, в комнате у <данные изъяты> компания молодых людей продолжала распивать спиртное. В данной компании был Панов С., и ещё несколько человек. Днём ДД.ММ.ГГГГ она заходила в комнату к О, М и <данные изъяты> распивали спиртное, <данные изъяты> был одет. Около 21 часа 50 минут она шла по коридору общежития. Дверь в комнату 16 была открыта. В комнате было много народу. Она увидела, что О <данные изъяты> лежит на полу между диваном и кухонным уголком. В комнате находилась М.К. , сидела за кухонным уголком, её дочь сидела на диване. В этот момент она увидела, что Панов С. наносил удары обутыми ногами, лежащему на полу О <данные изъяты>, также наносил удары и руками, при этом, нагибался к лежащему О. Сколько нанёс ударов, сказать не может. Рядом с лежащим О также стоял молодой парень, как ей в последствии стало известно Кошелев <данные изъяты>, который также наносил удары О ногами из положения стоя, также он наклонялся и наносил удары руками, нанёс не менее пяти ударов руками и ногами, точнее сказать не может. Находившиеся в комнате девушки (из комнаты <данные изъяты>) оттаскивали парней (Кошелева и Панова) от О. Также она видела, что ещё один парень подходил к О, но как он наносил удары не видела, отошла. Примерно на протяжении часа Панов и Кошелев повторно заходили в комнату О, сколько раз пояснить не может, в комнате слышался шум, но она не видела, наносили ли они ещё удары. Девушки выводили из комнаты Панова и Кошелева. <данные изъяты> стоял в коридоре, ударов О не наносил. Панов и Кошелев, а также девушки кричали, что О «<данные изъяты>», почему они его так называли, не знает. У Кошелева и Панова она видела кровь на руках, они ходили на кухню и мыли руки. После 23 часов в коридор общежития пришли К. М. и С, и ещё парень, вроде <данные изъяты>, ударов О они точно не наносили. Затем приехала скорая помощь и О увезли в больницу. На О были одеты женские легинсы или лосины, позднее О говорила, что это она одевала их. <данные изъяты> затем говорил, что О звала на помощь, стучала им в стену. О же говорила, что стучала в стену, поскольку у <данные изъяты> шумели (т. 1, л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля Ж.А. , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. По соседству с ней проживал О <данные изъяты>. С О она не общалась, просто здоровались при встрече. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Вечером слышала, что у соседа по общежитию <данные изъяты> собралась компания молодых людей, которые распивали спиртное. Было около 4-х парней, две девушки. Около 22-23 часов она услышала шум в коридоре. Возле комнаты О она увидела группу молодых людей. Она спросила у одного из молодых людей, в последствии опознанного ею по фотографии как Панова С.В., что происходит. Панов сказал, что кто-то видел, как О в туалете показывал <данные изъяты> <данные изъяты> своей младшей сестре. Было ли это на самом деле, она не знает. Парни и девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, могли что-либо перепутать. О парни называли <данные изъяты>. Она вернулась в свою комнату, не видела, что бы парни и девушки заходили в комнату к О. Была ли открыта дверь в комнату, не обратила внимания. Примерно через 10 минут она вновь услышала шум в коридоре. Она вышла в коридор и подошла к комнате О, дверь была открыта. В комнате она увидела М.П. , на полу в комнате лежал О <данные изъяты>, при этом, на его лице была кровь. На О были одеты женские легинсы или лосины, кто их одевал она не видела. О хрипел, ничего не говорил. В комнате также находился Панов, которому она сказала выйти из комнаты, и он ушёл. Она закрыла дверь комнаты, в комнату более парни не заходили, и позвонила в скорую помощь, сообщила, что избили сильно соседа. Сколько человек избили соседа О она не знает (т.1, л.д. 236-238).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., данными ею в судебном заседании из которых следует, что 13.01.2018, в вечернее время около 21 часа, она находилась в компании Панова С., Кошелева А., <данные изъяты> В., <данные изъяты> О., <данные изъяты> А., по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, <данные изъяты>, где все распивали спиртное. Из коридора услышали крик о помощи М.К. , но никто не обратил на это внимание. В соседнюю комнату никто из них идти не хотел. Стучала ли в стену М.К. , внимания не обращала. Через небольшой период времени М.К. снова стала кричать, что бы помогли «успокоить» её сына. В какой-то момент Панов С. вышел из комнаты. Через несколько минут <данные изъяты> вышла из комнаты, и позвала их всех в соседнюю комнату. Она пошла в соседнюю комнату, где проживала семья О. Когда зашла в комнату 16, то увидела, что на входе возле стола стоит М.К. , за столом сидел мужчина, которого ранее не знала. На диване справа ближе к входной двери сидела девочка, на вид 5 лет. А.А. стоял возле дивана абсолютно без одежды. Девочка была одета. Она видела, как Панов ударил в лицо рукой О, потом второй раз ударил куда-то по телу О, и тот от удара упал на диван. Панов встал на диван ногами и стал наносить удары О, нанёс примерно ещё три удара. Потерпевший руками от него закрывался, говорил – «что он ему сделал?». Она стала оттаскивать от О Панова, который рвался назад в комнату, в это время подошёл Кошелев и ударил О. Тогда они стали оттаскивать Кошелева и увели его в соседнюю комнату, Кошелев более не возвращался в комнату, а Панов снова неоднократно возвращался в комнату и наносил удары О. Также выводили из комнаты и парня по имени <данные изъяты>, который тоже «порывался» нанести удары О, но нанёс ли, куда и сколько, она сама не видела. Позже в комнату пришли братья К, но они не наносили ударов О. В ходе предварительного следствия, по просьбе Панова С. она изначально рассказала о том, что в комнату О заходили три незнакомых парня. Затем к ней обращался с просьбой Панов, просил чтобы она показания поменяла, сказала, что Панов наносил немного ударов, что бы оговорила двух братьев К, что они якобы избивали О, на самом же деле К О не избивали. Но она потом всё обдумала и дала правдивые показания, которые соответствуют данным ею в настоящем судебном заседании.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия при допросе 22.01.2018, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.01.2018, в вечернее время, со знакомой <данные изъяты> О.С. находились в общежитии по адресу <адрес>, где распивали спиртное, со знакомыми по имени <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и Пановым С., познакомились с ними 11.01.2018. 13.01.2018 там же продолжили распивать спиртное. Около 19 часов в комнату пришла ранее незнакомая женщина, соседка из комнаты 16. Женщина просила <данные изъяты> сходить к ней в комнату и успокоить её сына, она не говорила, что делает сын. Они не пустили <данные изъяты>, сказали, чтобы он не вмешивался в чужую жизнь. Данная женщина ушла, но они слышали, что в соседней комнате плакала девочка. Через какое-то время, снова пришла вышеуказанная женщина из комнаты 16 и снова попросила успокоить её сына. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и Панов пошли вслед за женщиной, она и <данные изъяты> пошли следом за ними. Когда зашли в комнату, то увидели, что около дивана стоял незнакомый ей парень, он был полностью без одежды, <данные изъяты> <данные изъяты> парня был в возбужденном состоянии. На диване сидела девочка, возрастом примерно 5 лет, она была одета, но плакала и «мычала», показалось, что она глухонемая. Парни сказали голому парню одеться, на что последний выразился нецензурной бранью. После чего, Панов или <данные изъяты>, кто именно не поняла, поскольку был плохой обзор и всё произошло быстро, ударил парня около 3 раз кулаком по лицу. От ударов парень упал на диван. Она и <данные изъяты> пытались вывести «своих» парней из комнаты, но они снова возвращались. Затем увидела как <данные изъяты> и Панов стали наносить лежащему парню удары по голове кулаками, сколько каждый ударов нанёс и в какую часть головы, не рассматривала, не считала. <данные изъяты> и <данные изъяты> ударов не наносили. Она и <данные изъяты> три раза выводили парней из комнаты, но <данные изъяты> и Панов возвращались и продолжали наносить удары лежащему на диване парню, при этом говорили, что бы парень оделся, но он просто кричал. В какой-то момент в комнату зашли трое незнакомых ей парней, один из них был маленького роста, он прыгнул на диван, где лежал голый парень, прыгал на данном диване, не видела прыгал ли он на мужчине, лежащем на диване, но не исключает этого, поскольку мужчина продолжал кричать. Затем кто-то закричал, что вызвал сотрудников полиции, после чего, эти трое парней сразу убежали, а парень лежащий на диване, стал хрипеть. Затем она и все остальные парни ушли в комнату 17, видели, что приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи, которые выносили парня на носилках. От ударов парней, с лица парня шла кровь. Парню какими-либо предметами удары не наносились. Приметы трёх парней, которые заходили в комнату: первый ростом примерно 185 см., худого телосложения, возраст около 20 лет, был одет в рубашку, более примет не помнит; второй ростом примерно 180 см., худого телосложения, возраст около 20 лет, в какую одежду был одет не помнит; третий ростом примерно 165 см., худого телосложения, цвет волос черный, возраст около 20 лет, был одет в темную одежду, других примет не запомнила. Парни были одеты не в верхнюю одежду, то есть пришли они в комнату «не с улицы», наверное проживают в этом общежитии, либо были в гостях. Ранее она не указывала в своём объяснении о этих трёх парнях, так как, забыла про них на момент опроса, кроме того, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время известно, парень, которого били, умер в больнице (т.1, л.д. 239-242).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после случившегося ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в полицию, где Панов С.В., говорил, что Кошелев «взял» на себя вину в причинении телесных повреждений А.А. , и попросил её не говорить о многочисленных ударах, нанесенных им (Пановым) потерпевшему, напротив рассказать, что наносил немного, всего пару ударов. После она также неоднократно встречалась с Пановым, в феврале и марте 2018 г. В один из дней в феврале 2018 г., после распития спиртного в общежитии, Панов попросил её не рассказывать всей правды о причинении телесных повреждений О, сказать, что он пару раз ударил О и больше ударов не наносил. Панов попросил сказать, что много ударов наносил К. С.. Она «пожалела» Панова, пообещала Панову дать такие показания, но потом подумала о последствиях и решила рассказать правду. При первом допросе она также не рассказывала о точном количестве ударов, нанесенных Пановым и Кошелевым, не хотела конфликтовать с Пановым, который находился «на свободе», он бы начал её искать и просить изменить показания. Она думает, что Панов будет просить её изменить показания. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. За прошедшее время она стала ориентироваться в фамилиях и именах лиц, находившихся в общежитии, и на самом деле по факту причинения телесных повреждений О может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19-21 часа, она находилась в компании Панова С., Кошелева А., <данные изъяты> В., <данные изъяты> О., <данные изъяты> А., по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, где все они распивали спиртное. К <данные изъяты> зашла соседка из <адрес> М.К. , которая попросила успокоить своего сына, как она позднее узнала она имела ввиду О <данные изъяты>. Сначала в соседнюю комнату никто из них идти не хотел. Стучала ли в стену М.К. , она внимания не обращала. Через небольшой промежуток времени М.К. снова пришла в комнату <данные изъяты> и попросила опять успокоить её сына. В какой-то момент Панов С. вышел из комнаты. Через несколько минут <данные изъяты> вышла из комнаты, и позвала их всех в соседнюю комнату. Они пошли в соседнюю комнату, где проживала семья О. Она зашла в комнату № и увидела, что на входе возле стола стоит М.К. , за столом сидел мужчина, которого она ранее не знала. На кровати справа ближе к входной двери сидела девочка, на вид 5 лет. А.А. стоял возле дивана абсолютно без одежды, при этом, она обратила внимание, что <данные изъяты> <данные изъяты> у последнего находился в возбужденном состоянии, но никаких движений он не делал. Девочка была одета в одежду, на <данные изъяты> <данные изъяты> А.А. не реагировала. Девочка скорее всего не понимала, что вообще происходит. Никаких сексуальных действий А.А. в отношении своей малолетней сестры не совершал, за исключением того, что стоял голый. Панов стоял возле А.А. , рядом с диваном, и говорил тому одеться. На вид А.А. и М.К. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, Панов, Кошелев, <данные изъяты> и <данные изъяты>, находились в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, <данные изъяты> была трезвее. Они все говорили О одеться, но тот не реагировал, продолжал стоять голый, парни стали говорить, что О «<данные изъяты>». В туалете А.А. вместе с малолетней сестрой они не видели, не видели, что бы он там совершал какие-либо действия сексуального характера. Вероятно это слухи, которые стали распространяться позднее, среди жителей общежития. Сначала Панов толкнул руками А.А. , и тот отшатнулся ближе к окну возле дивана. Затем Панов ударил кулаком руки по лицу с левой стороны в район верхней челюсти А.А. От данного удара А.А. упал на диван, на бок, и перевернулся на спину. После этого, Панов сел на ноги, лежащему на диване А.А. , и стал бить кулаками обоих рук по лицу, удары могли попадать по различным участкам головы, нанес не менее 3-4 ударов. При этом, А.А. стал говорить: «Серега, что я тебе сделал». О при нанесении ударов закрывал лицо руками, отталкивал Панова от себя ногами. После этого, она вместе с <данные изъяты> стали оттаскивать Панова от А.А. Сам Панов хотел продолжить наносить удары А.А. Когда Панова они отвели к входной двери, Кошелев подошел к лежащему на диване А.А. , и тоже стал наносить удары руками обоих рук по голове, сколько ударов Кошелев нанес О, она сказать затрудняется, потому что в это время пыталась вывести из комнаты Панова. М.К. все это время кричала на них, чтобы вышли из комнаты. М.К. входную дверь не закрывала, им входить в комнату не препятствовала. Когда они отвели Панова к входной двери, тот выхватил руки, которые она удерживала. В этот момент <данные изъяты> пошла оттаскивать Кошелева от А.А. <данные изъяты> стала отводить Кошелева на выход из комнаты, а Панов подошел к А.А. , который лежал на диване и снова стал наносить удары руками О по голове и всему телу, а также удары ногами, нанес не менее 4 ударов. Когда О наносили удары, он пытался закрываться руками. Точнее сказать, куда Панов в этот раз наносил удары О, не может, потому что стала помогать <данные изъяты> оттаскивать Кошелева. Она и <данные изъяты> отвели Кошелева в комнату к <данные изъяты> и оставили его там. Она и <данные изъяты> пошли успокаивать Панова. Когда они зашли в комнату О, то Панов стоял возле А.А. , ближе к дивану и наносил тому удары ногами, а также нагибался и наносил удары кулаком правой руки. Панов нанёс не менее 5 ударов кулаками и ногами О в район головы (лицо, волосистая часть головы) и рук, когда О ими закрывался. Все лицо А.А. было уже в крови. Когда она и <данные изъяты> увели Кошелева, в какой-то момент появились братья К. М. и С. С ними был <данные изъяты> <данные изъяты>, и две девушки. Последние стали интересоваться, что произошло. Она рассказала девушкам, которые были вместе с К, что сейчас избили «<данные изъяты>», который голый ходил перед своей сестрой. В какой-то момент в комнату № зашли братья К. Она не видела, что бы К. М. и К. С. наносили удары А.А. Она и <данные изъяты> по очереди выводили всех из комнаты. Кто-то из соседей сказал, что вызвал милицию. Все стали расходиться. К ушли к себе в комнату, а они пошли на кухню покурить и продолжили пить спиртное. Она и <данные изъяты> несколько раз говорили М.К. , что бы та закрыла входную дверь изнутри, но она этого не сделала. В какой момент <данные изъяты> К.А. ушёл из комнаты, она внимания не обратила. Через некоторое время она увидела, что приехали врачи скорой помощи, и видела как врачи на носилках выносили О из своей комнаты. Она была в это время в коридоре общежития. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их увезли в полицию, где она узнала, что О скончался в больнице. Ранее она говорила, что в комнату к О забежало трое незнакомых парней и начали избивать О, но это не соответствует действительности, она так сказала по просьбе Панова (т.1, л.д.244-248).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель <данные изъяты> Е.В., подтвердила в полном объеме, пояснив, что в настоящее время даёт правдивые и полные показания, ранее по просьбе Панова С.В., при первоначальном допросе заявляла о «трёх незнакомых парных», которые якобы избивали О, что не соответствует действительности, братья К А.А. также не избивали.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.С., данными ею в ходе предварительного следствия, при первоначальном допросе 22.01.2018, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что 11.01.2018 она со своей знакомой <данные изъяты> Е.В. в общежитии, расположенном в <адрес> микр. 3 <адрес>, познакомились с парнями по именам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и С, фамилии которых не знает. Парни пригласили её и <данные изъяты> 12.01.2018 в гости по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Она и <данные изъяты> пришли к парням по вышеуказанному адресу 12.01.2018 около 22 часов или 23 часов, где стали все вместе распивать спиртные напитки. Она и <данные изъяты> остались ночевать у парней, а 13.01.2018 у вышеуказанных парней продолжили распитие спиртных напитков. К вечеру 13.01.2018 все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, но передвигались все самостоятельно, она понимала, происходящие события. В какое-то время, примерно в 21-ом часу 13.01.2018, к ним в комнату пришла женщина, проживающая в комнате №, в это время <данные изъяты>, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал. Женщина разбудила <данные изъяты> и сказала, чтобы он пошёл к ней в комнату и помог ей, но что произошло, какую помощь оказать надо, женщина не говорила. Она сказала <данные изъяты> не ходить никуда, не вмешиваться в семейные дела, так как, подумала, что женщина, возможно, ссориться со своим мужем. <данные изъяты> никуда не пошел, но С пошел в комнату к женщине. Она (<данные изъяты>) пошла следом за ним. Когда зашла в комнату №, то увидела, что в комнате за столом сидит какой-то мужчина, на диване сидит маленькая девочка, которая плачет. Девочка была одета в плавки, каких-либо телесных повреждений у нее не было. Около дивана стоял мужчина, который был голый, держал в руках свой <данные изъяты> <данные изъяты>, который был в возбужденном состоянии, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. С 2 или 3 раза ударил кулаком в область лица голому мужчине, отчего последний упал на спину, поперек дивана. Она сразу схватила С, вытащила его из комнаты. В это время в комнату забежал <данные изъяты>, который несколько раз куда-то пнул, лежащего на диване голого мужчину. С и <данные изъяты> требовали, чтобы мужчина оделся, но последний отказывался, выражался нецензурной бранью. <данные изъяты> в комнату вообще не заходил, а <данные изъяты> стоял в коридоре, мужчине телесных повреждений не причинял. <данные изъяты> тоже пришла в комнату, помогала ей оттащить С и <данные изъяты> от мужчины. Затем в комнату забежали трое парней, которые тоже проживают в данном общежитии, один из них живет в комнате №, двое из них являются братьями, их зовут все «братья К». Один из братьев, который маленького роста, стащил лежащего на диване мужчину на пол и стал прыгать на голове у мужчины. Они все пытались оттащить этого парня, он сопротивлялся, ударил своей головой по лицу женщине, которая позвала их на помощь в эту комнату. Мужчина, которому наносили телесные повреждения стал хрипеть, она закричала, потребовала прекратить нанесение ему телесных повреждений, после чего, все ушли из комнаты, но кто-то, услышав, что были вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, одел лежащего на полу мужчину в какие-то женские штаны. Кто именно одевал, не помнит. Они все вернулись в комнату 16, видели, что приехали в комнату № сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи, которые выносили парня на носилках. От ударов парней, с лица парня шла кровь. Парню какими-либо предметами удары никто не наносил. Ранее она не указывала в своем объяснении об этих трех парнях, так как, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовала. В настоящее время ей известно, что парень, которого били, умер в больнице (т.1, л.д. 249-251).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.С., данными ею в ходе предварительного следствия, при повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что она подтверждает ранее данные показания, но желает уточнить, что после причинения телесных повреждений А.А. ДД.ММ.ГГГГ, она видела Панова несколько раз (примерно 2 раза) в феврале и марте 2018 г. Панов к ней с просьбами изменить показания не обращался, он знает, что это бесполезно. От <данные изъяты> Е. она знает, что Панов обращался к ней с просьбой изменить свои показания, сказать, что он (Панов) нанес всего пару ударов А.А. , хотя на самом деле Панов нанес множество ударов А.В. один из дней февраля 2018 г., примерно в середине, Панов приходил к ней в общежитие № на 3 микрорайоне <адрес>, где у неё в гостях находилась <данные изъяты>. Они втроем пошли в магазин, где купили пиво и стали его распивать. Панов говорил, что долго их не видел, хочет пообщаться. Когда втроем, т.е. она, <данные изъяты> и Панов, распивали пиво, Панов попросил <данные изъяты> не рассказывать всей правды о причинении телесных повреждений О, что якобы он пару раз ударил О, и больше ударов не наносил. Это он сказал не при ней, об этом узнала позднее от <данные изъяты>. Она (<данные изъяты>) изначально говорила, что Панов первый наносил удары, но подробно не рассказывала о причинении Пановым телесных повреждений А.А. , которых на самом деле было больше. Панов, который находится на свободе, начал бы звонить ей, искать встречи, просил бы изменить показания. Также, она думала, что Кошелев взял всю вину за причинение телесных повреждений А.А. на себя, об этом стало известно со слов Панова. Может ли оказать на нее давление Панов, не знает, но думает, что он будет просить её изменить показания, которые будут против него. В состоянии алкогольного опьянения Панов становиться агрессивный. За прошедшее время она стала ориентироваться в фамилиях и именах лиц, которые находились в общежитии ДД.ММ.ГГГГ во время причинения телесных повреждений А.А. , в каких-либо опознаниях не нуждается. На самом деле по факту причинения телесных повреждений А.А. может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 19 до 21 часа, во времени может ошибаться, в комнату к <данные изъяты> А. зашла М.К. , которая попросила успокоить своего сына, как позднее узнала она имела ввиду О <данные изъяты>. Сначала в соседнюю комнату никто из них идти не хотел. Она сказала <данные изъяты>, чтобы он туда не ходил, так как, это их семейные дела. Стучала ли в стену М.К. , она внимания не обращала. Через небольшой промежуток времени М.К. снова зашла в комнату <данные изъяты> и попросила опять успокоить её сына. На тот момент она не знала, что именно происходило в комнате О. В какой-то момент Панов С. вышел из комнаты, где находилась она, Кошелев А., <данные изъяты> С., <данные изъяты> Е. и <данные изъяты> А. Через несколько минут она вышла в коридор, и услышала крики в соседней комнате О. Она позвала свою компанию в соседнюю комнату, где проживала семья О. Она зашла в комнату № (ранее в допросе ошибочно указала, что это была комната №) и увидела, что на входе возле стола стоит М.К. , за столом сидел не знакомый мужчина (по предъявленной фотографии похож на <данные изъяты> К.А.). На кровати справа ближе к входной двери сидела девочка, на вид 5 лет, по ней сразу было видно, что она имеет «отклонения». Данную девочку видела, бегающей по коридору общежития, она глухонемая, не разговаривает вообще, ничего пояснить не может. А.А. стоял возле дивана абсолютно без одежды. Уточняет к ранее данному допросу, что не может утверждать, что <данные изъяты> <данные изъяты> А.А. находился в возбужденном состоянии, и он совершал с ним какие-либо действия, сейчас не помнит, чтобы обращала на это внимание. Девочка была одета в одежду, на <данные изъяты> <данные изъяты> А.А. не реагировала, смеялась, скорее всего не понимала, что вообще происходит. Никаких сексуальных действия А.А. в отношении своей малолетней сестры не совершал, за исключением того, что стоял голый. Панов стоял возле А.А. , рядом с диваном, и говорил тому одеться. На вид А.А. и М.К. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, <данные изъяты>, Панов, Кошелев, <данные изъяты>, <данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения. Она была трезвее остальных. Они все говорили А.А. , чтобы он оделся, но он на их слова не реагировал, продолжал стоять голый возле дивана, стоял лицом к дивану и девочке, и спиной к Панову. Парни стали говорить на А.А. , что он «<данные изъяты>». В туалете А.А. вместе с его малолетней сестрой они не видели, и не видели чтобы он совершал там какие-либо действия сексуального характера. Вероятно это слухи, которые стали распространяться позднее у жителей общежития. Сначала Панов толкнул руками А.А. , и тот отшатнулся ближе к окну возле дивана. Затем Панов ударил кулаком руки, какой именно сказать затрудняется, скорее всего правой, по лицу с левой стороны в район верхней челюсти А.А. От данного удара А.А. упал на диван, на бок, и перевернулся на спину. После этого, Панов сел сверху на ноги, лежащему на диване А.А. и стал бить кулаками обоих рук по лицу, удары могли попадать по различным участкам головы, нанес не менее 5-6 ударов. При этом, А.А. стал говорить: «Серега, что я тебе сделал». О при нанесении ударов закрывал лицо руками, отталкивал Панова от себя ногами. После этого, она вместе с <данные изъяты> стали оттаскивать Панова от А.А. Сам Панов хотел продолжить наносить удары А.А. Когда Панова они отвели к входной двери, Кошелев подошел к лежащему на диване А.А. , и тоже стал наносить удары руками обоих рук по голове, точнее сказать не может, сколько ударов Кошелев нанес О сказать затрудняется, потому что в это время пыталась вывести из комнаты Панова. М.К. все это время высказывалась нецензурной бранью, кричала на них, что бы вышли из комнаты, защитить сына не пыталась. М.К. входную дверь не закрывала, им входить в комнату не препятствовала. Когда отвели Панова к входной двери, она пошла оттаскивать Кошелева от А.А. Панов в это время выхватил свои руки, которые удерживала <данные изъяты>. Затем Панов подошел к А.А. , который лежал на диване и снова стал наносить удары руками О по голове и всему телу, а также удары ногами, нанес не менее 4 ударов. Точнее сказать, куда Панов в этот раз наносил удары О затрудняется, потому что выводила из комнаты Кошелева. Она и <данные изъяты> отвели Кошелева в комнату к <данные изъяты> и оставили его там. Она и <данные изъяты> пошли успокаивать Панова. Когда зашли в комнату О, то А.А. уже лежал на полу возле дивана ближе к стене, вероятно его стащили с дивана. Панов стоял возле стены, возле А.А. , который лежал ближе к дивану и наносил тому удары ногами, а также нагибался и наносил удары кулаками обоих рук. Удары были достаточно сильные. Панов нанес не менее 5 удавов кулаками и ногами О в район головы (лицо, волосистая часть головы), туловища, рук. Все лицо О A. было уже в крови. А.А. пытался закрываться от ударов руками, пока не стал хрипеть. Когда она и <данные изъяты> увели Кошелева, в какой-то момент появились братья К. М. и С. С ними был <данные изъяты> <данные изъяты>, и две девушки. Девушку К. С. – <данные изъяты>, она не видела. Последние стали интересоваться, что произошло. Они рассказали им, что сейчас избили <данные изъяты>, который голый ходил перед своей сестрой. Как поняла, данные девушки пришли одновременно с К, но были не вместе с ними. В какой-то момент в комнату № зашли братья К, она их уже увидела в комнате. Она не видела, чтобы К. М. наносил удары А.А. К С. подошел к лежащему на полу А.А. и стал наносить удары кулаками обоих рук по голове А.А. , нанеся не менее 2-3 ударов по различным участкам головы. Удары наносил К, который ниже ростом, у которого есть девушка по имени <данные изъяты>, как знает, его зовут С. Она и <данные изъяты> по очереди выводили Панова С. и К С. из комнаты. Когда выводили из комнаты одного, то другой (Панов С. или К С.) подходил к А.А. и продолжал наносить удары. К С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо, отталкивал от себя <данные изъяты>, чтобы продолжать бить А.А. , также толкнул или ударил М.К. Получалось, что Панов С. и К С. наносили по одному или два удара руками или ногами, и она с <данные изъяты> по очереди их отводили из комнаты. Панов С. и К С. несколько раз подходили к А.А. , чтобы нанести удары. Кроме того К С. прыгал обоими ногами по А.А. , сверху в районе туловища и головы. Нанесение ударов А.А. продолжалось на протяжении около 1-1,5 часов. Потом она уже закричала на парней, что они делают, что они сейчас убьют данного парня, т.к. А.А. уже начинал хрипеть. На ногах парней была одета обувь, какая она не запоминала. Они все вместе выходили покурить на кухню в коридоре, там же пили спиртное. Так же кто-то из присутствующих пытался одеть на А.А. женские штаны – легинсы. Она и <данные изъяты> несколько раз говорили М.К. , чтобы она закрыла входную дверь изнутри, но она этого не делала, не препятствовала им заходить в её комнату. Почему М.К. не закрыла входную дверь, не знает, потом она вообще вместе с дочерью ушла из комнаты, но через некоторое время вернулась. В какой момент <данные изъяты> К.А. ушёл из комнаты, она внимания не обратила. На улице было темно, сколько времени было сказать затрудняется, кто-то из жителей комнат на первом этаже сказал, что была вызвана полиция. После этого, братья К ушли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и их увезли в полицию (т. 2, л.д. 1-5).

Показаниями свидетеля К М.П., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время о событиях, связанных с избиением А.А. помнит плохо, они уже забываются. Помнит, что в тот вечер выпивали, с братом К С. и друзьями. Поднимались в общежитие по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, к ним подошел Панов, сказал, что в комнате <данные изъяты> находится голый парень с малолетней девочкой, зачем Панов звал в комнату именно их, пояснить не может. Зашли в комнату, туда же «налетела» толпа парней, все были в куртках, не знает, кто это был, поскольку видел со спины, стали наносить удары О, который лежал на диване голый, был уже в крови. В комнате находилась его мать и сестра. Подсудимые вроде в это время стояли в коридоре. Он стал разнимать, оттаскивать от О парней, был ли среди них Панов, уверенно сказать не может. Потом он забрал своего брата и <данные изъяты>, и они пошли к себе в комнату. Потом <данные изъяты> им сообщил, что скорая помощь «выносила» О. Сам он ударов не наносил О, его брат также не бил потерпевшего. Ему известно, что некоторые лица говорили о том, что и он и его брат избивали О, но это не правда, полагает, что их с братом хотели оговорить и обвинить в этом преступлении. Об этом неизвестные ему лица говорили его матери.

Показаниями свидетеля К М.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.01.2018 вечером он вместе со своим братом К С.П., другом <данные изъяты> А. и супругой брата <данные изъяты> О. шли из магазина в общежитие, расположенное в <адрес> микрорайона 3 <адрес>. Когда они зашли в общежитие, в коридоре подошел знакомый Панов С., который тоже ранее проживал в этом общежитии. Панов находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что в общежитии, в комнате №, проживает «<данные изъяты>», который с обнаженным <данные изъяты> органом ходит перед маленькой девочкой. Панов предложил ему сходить в данную комнату, чтобы выяснить, что там происходит. Он, К. С., <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> пошли в вышеуказанную комнату. <данные изъяты> и <данные изъяты> в комнату не заходили и остались в коридоре, около входа в данную комнату. Когда он и К С. зашли в комнату, то увидели там маленькую девочку лет 6-7, которая сидела на диване и плакала. Девочка была в домашней одежде. Рядом с диваном стояла мать девочки, а на диване, на левом боку лежал голый парень. В настоящее время ему известно, что это был О. Также в комнате находились Панов и еще двое ему незнакомых парней. В комнату периодически забегали две незнакомые ему девушки. Когда он зашел в комнату, то лежащего на диване О никто уже не бил, но у того на лице была кровь. О был абсолютно голый. Панов со своим знакомым и его брат подошли к лежащему О. Возникла суматоха, Панов порывался нанести удары лежащему О. Он стал всех оттаскивать от О и выталкивать из комнаты. При нем, О никто не бил. Ни он лично, ни его брат С каких-либо ударов О не наносили. Все парни кричали, чтобы О оделся. Затем он вместе с братом С, его супругой и <данные изъяты> пошли в комнату брата, где сидели и пили принесенное пиво. Впоследствии ему стало известно, что О в этот же вечер увезла скорая помощь, и тот скончался в больнице. Как скорая помощь увозила О, он не видел. Ему предъявлялись в ходе следствия протокол допроса свидетеля <данные изъяты> О.С., протокол проверки её показаний на месте, протокол очной ставки. В своих показаниях <данные изъяты> указывает, что он и его брат С избили О, но это не соответствует действительности, <данные изъяты> их оговаривает, никаких ударов ни он, ни его брат С О не наносили. Причину оговора, пояснить не может, с <данные изъяты> он не знаком (т.2, л.д.14-16,17-18).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель К М.П. фактически подтвердил, но при этом, пояснял, что он не видел кто бил О, не видел, что А.А. бил Панов. Не исключает, что в тот момент, когда он сам зашел в комнату к О, и какие-то парни наносили удары О, Панов С. также мог заходить в эту комнату.

Показаниями свидетеля К С.П., данными им в судебном заседании, из которых следует, что события, связанные с избиением А.А. в настоящее время не помнит, в тот день был сильно выпивший. Помнит, что заходили в общежитие, он, К М., <данные изъяты> О., <данные изъяты> А., на лестничной площадке к ним подошел Панов и попросил пройти с ним в комнату 16, поскольку там находится голый парень с малолетней девочкой, с какой целью звал именно их, он сказать не может. События происходили в мкр. 3, <адрес>. Когда он зашел в комнату, то увидел, лежащего на диване О, на нем телесных повреждений не было, крови не было. Он был голый. Народа в комнате было много, били погибшего, но из-за спин он не видел кто бил. Потом когда вошёл в комнату второй раз, то погибший уже был в джинсовых шортах, кровь была. Панова видели в этой комнате, он был также выпивший. Заходил ли в комнату Кошелев, он не помнит. Кто конкретно наносил удары О, он не видел, там было много народа, просто видел, что кто-то махал руками и все. Сам он О ударов не наносил, его брат также ударов потерпевшему не наносил. Почему свидетель <данные изъяты> говорила, что он с братом тоже наносил удары О, пояснить не может, <данные изъяты> не знает, и неприязненных отношений не имеет.

Показаниями свидетеля К С.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, вместе со своим братом К. М., другом <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, шли с магазина в общежитие, расположенное в <адрес> микрорайона 3 <адрес>. В коридоре общежития, около комнаты № увидел много людей, стало интересно, что там происходит, и они все пошли к данной комнате. В этот вечер он был сильно пьян, так как, накануне употребляли спиртное, но помнит, что к ним подошёл ранее знакомый Панов С., который стал рассказывать про «<данные изъяты>», проживающего в общежитии. Он вместе с братом пошли к данной комнате. Кто проживал в данной комнате, известно не было, так как, туда сравнительно недавно «заехали» жильцы. <данные изъяты> и его сожительница, в комнату проходить не стали. Он точно может утверждать, что в комнату они не заходили. Когда вошли в данную комнату он увидел, что там находится женщина с маленькой девочкой, на диване лежал абсолютно голый парень, в настоящее время известно, что фамилия у парня была О. Лицо у О было в крови, было видно, что он сильно избит. В комнате находились Панов, ранее ему знакомый Кошелев, еще какой-то парень, также в комнату забегали две ранее не знакомые ему девушки. С Кошелевым они познакомились в 2016 г., когда не официально работали в организации, занимающейся ремонтами подъездов в <адрес>. В общежитии Кошелев никогда не проживал, и как он оказался в этот вечер в их общежитии, не знает. В комнате возникла суматоха, все кричали, толкались. Конкретно он и его брат никаких ударов О не наносили. Били ли О Панов и Кошелев, когда он зашел в комнату, точно утверждать не может, так как, стояли они к нему спиной, в комнате была суматоха и толкучка. Панов и Кошелев махали руками и ногами и возможно нанесли несколько ударов О. Затем его брат К. М., который тоже зашел в комнату, вытащил его из комнаты, в коридор общежития, где находились его сожительница <данные изъяты> О. и <данные изъяты> А., и больше в комнату он не заходил. Его брат стал оттаскивать парней от О в коридор общежития, но все эти парни снова туда возвращались. Также в комнату заходил житель общежития <данные изъяты>. Затем он вместе с <данные изъяты>, братом М и <данные изъяты> ушли в его комнату, где продолжили пить спиртное. На следующий день он от кого-то из жильцов общежития узнал, что О увезла скорая помощь, он умер в больнице. Ему предъявлялись в ходе следствия протокол допроса свидетеля <данные изъяты> О.С., протокол проверки её показаний на месте, протокол очной ставки. В своих показаниях <данные изъяты> указывает, что он и его брат С избили О, но это не соответствует действительности, <данные изъяты> их оговаривает, никаких ударов ни он, ни его брат С О не наносили. Причину оговора, пояснить не может, с <данные изъяты> он не знаком. Настаивает на своих ранее данных показаниях (т.2, л.д.19-21,22-23).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель К С.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, после оглашения показаний всё вспомнил.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому <данные изъяты> <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, комната 17. В комнате у <данные изъяты> находились Кошелев <данные изъяты> и Панов С., а также девушки по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, они стали вместе распивать спиртное. В вечернее время, во сколько именно не знает, они услышали крики с соседней комнаты 16, там кричала женщина и ребенок, однако, что именно кричали, не помнит, они и не обратили на это никакого внимания. Затем женщина с комнаты 16 пришла к ним и попросила сходить к ней в комнату, и кого-то успокоить. Он с Кошелевым и Пановым пошел в эту комнату. Зайдя в комнату, увидел, что на диване лежит абсолютно голый мужчина, рядом с которым также на диване находилась маленькая девочка. Кто-то из парней, <данные изъяты> или С стали говорить мужчине, чтобы тот оделся, поскольку в комнате находится маленькая девочка, однако мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал агрессивно вести себя и выражаться грубой нецензурной бранью. После этого, Кошелев ударил мужчину один раз рукой, не знает куда, Панов также ударил О один раз. Девчонки их всех стали оттаскивать, увели на кухню и больше в эту комнату они с Пановым и Кошелевым не заходили, при этом, когда его (<данные изъяты>) девушки «оттаскивали» из комнаты, Панов и Кошелев ещё оставались в комнате. Сам он удары О не наносил. Потом, со слов не помнит кого, узнал, что мужчину били другие лица, К, якобы прыгали на нём. Он видел, что К заходили в комнату потерпевшего, но что там делали, он не видел.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел к своему знакомому <данные изъяты> <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В комнате у <данные изъяты> находились ранее ему знакомые парни Кошелев <данные изъяты> и Панов С., а также девушки <данные изъяты> и <данные изъяты>, с которыми они познакомились накануне, и ДД.ММ.ГГГГ вечером распивали спиртные напитки в комнате у <данные изъяты> А. ДД.ММ.ГГГГ они вместе распивали пиво и водку, во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно не знает, так как, не смотрел на часы, они услышали крики с соседней комнаты №, там кричала женщина и ребенок, однако, что именно те кричали, он не помнит. Затем женщина с комнаты № пришла к ним и попросила сходить к ней в комнату и кого-то успокоить. Он с остальными пошел в эту комнату. Зайдя в комнату, он увидел, что на диване лежит абсолютно голый мужчина, рядом с которым также на диване находилась маленькая девочка лет пяти-шести, которая была одета, каких-либо телесных повреждений у нее он не заметил. Кто-то из парней, <данные изъяты> или С стали говорить мужчине, чтобы тот оделся, поскольку в комнате находится маленькая девочка, однако мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал агрессивно вести себя и выражаться грубой нецензурной бранью. После этого, С и <данные изъяты>, подошли к мужчине и стали наносить ему удары кулаками в область лица, кто именно, сколько ударов нанес и в какую конкретно область, он не видел, также он не видел, кто первый из них ударил. Ему подойти к мужчине не дали девушки – <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые стали их всех вытаскивать из комнаты. Когда его вытолкнули в коридор, то он ушел в комнату к <данные изъяты> А. Затем в комнату вернулись все остальные, и они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и их всех забрали в отдел для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д. 24-26).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель <данные изъяты> В.С., подтвердил, пояснив, что на сегодняшний день прошло много времени, и он забыл некоторые обстоятельства.

Показаниями свидетеля А.И. , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своему дедушке А., который проживает в общежитии по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. В данном общежитии она прожила пять лет, поэтому многих жильцов она знает. Около 22 часов, когда она находилась в общежитии, она услышала шум и крик, который доносился из комнаты №, в которой проживают О. Она пошла, посмотреть, что происходит. Возле комнаты О стояли молодые люди. Когда она заглянула в комнату, то увидела лежащего на полу у дивана О <данные изъяты>. Она не знала, что происходит, но поняла, что О сейчас избили. Когда заходила в комнату, она видела, как Панов С. два раза пнул, лежащего на полу О по голове или в верхнюю часть туловища или рук. В комнате находилась М.К. и её малолетняя дочь, которая «не говорит». Она стала кричать, что вызовет полицию и пошла за телефоном. Когда она вернулась обратно, парни, находившиеся у комнаты О, отошли в сторону кухни общежития, расположенной через комнату. Она решила идти домой, на входе в общежитие ей встретились К. М., К. С., <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, она им сказала, что побили сына М.К. К. С. и М пошли посмотреть, что происходит, пошли в сторону комнаты О, она не видела, что они делали в комнате. Затем к комнате прошли <данные изъяты> и <данные изъяты>. Через некоторое время они вернулись и пошли к себе в комнату на второй этаж. Как она поняла, О избили из-за того, что он ходил голый перед малолетней сестрой (т.2, л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что О <данные изъяты> она знает как жителя их общежития, с ним отношения не поддерживала, охарактеризовать его не может, конфликтных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со своим сожителем К. С., его братом К. М., знакомым <данные изъяты> <данные изъяты> шли из магазина в общежитие, расположенное в <адрес> микрорайона 3 <адрес>. В коридоре общежития, около комнаты № они увидели много людей, ей стало интересно, что там происходит, и они все пошли к данной комнате. Как она поняла из происходящего, кто-то бил какого-то парня. Возле данной комнаты и в ней находились несколько человек, из них она знает Панова С., <данные изъяты> <данные изъяты>, других она не знала. Парни говорили, что кто-то из них увидел О <данные изъяты>, который демонстрировал <данные изъяты> <данные изъяты> своей младшей сестре, которая является инвалидом, и это как она поняла происходило в туалете на первом этаже. Когда они подошли к данной комнате, то К. С. заходил в комнату и вышел обратно в коридор. Она сама в комнату не заходила, кто там находился, не знает. Кто наносил удары О <данные изъяты>, она не знает, кто-то из парней говорил, что они наносили удары. Причиной нанесения ударов было то, что О демонстрировал <данные изъяты> <данные изъяты> девочке, и они стали считать его «<данные изъяты>». Она не знает, демонстрировал ли А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> своей сестре, может парни просто «перепили» спиртного, и кому-то, что-то показалось. Никаких сексуальных отклонений у А.А. она не замечала. Отводили ли К. С. и М парней, которые наносили удары О, она внимания не обращала, так как, в коридоре стояло много человек. Ей из коридора не было видно, кто наносил удары О <данные изъяты>, просто слышала доносящийся шум из комнаты, нецензурную брань, как она поняла в адрес О <данные изъяты>. Также в комнату заходил житель общежития <данные изъяты>, две незнакомые ей девушки, времнеи было от 22 до 23-30 часов. Было очень шумно, все кричали, требовали, чтобы О оделся. Затем она вместе с сожителем, его братом и <данные изъяты> ушли в их комнату на второй этаж. Она на первый этаж больше не спускалась. О <данные изъяты> она не видела. Чуть позже приехали скорая помощь и полиция. На следующий день она от кого-то из жильцов общежития узнала, что О <данные изъяты> умер в больнице. Она, К. С. и М, <данные изъяты> <данные изъяты> каких-либо телесных повреждений О <данные изъяты> не причиняли (т.2, л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, согласно которым следует, что в общежитии, расположенном в <адрес> микрорайона 3 <адрес>, он проживал около 7 лет, до 2015 года. О <данные изъяты> он не знает. Ему знаком Панов С., отношения с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после 22 часов, он вместе со своими друзьями К. М., его братом К. С., сожительницей последнего <данные изъяты> <данные изъяты> шли из магазина в общежитие, расположенное в <адрес> микрорайона 3 <адрес>. В коридоре общежития, около комнаты № они увидели много людей, им стало интересно, что там происходит, и они все пошли к данной комнате. Он шел последним. Как он понял из происходящего, кто-то бил какого-то парня в комнате №, как ему позднее стало известно О <данные изъяты>. Возле комнаты и в ней находились несколько человек, из них он знает Панова С., <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, других он не знает. Парни говорили, что кто-то из них увидел О <данные изъяты>, который демонстрировал <данные изъяты> <данные изъяты> своей младшей сестре, которая является инвалидом. Где это произошло он сначала не знал, но в последствии, через две недели от <данные изъяты> узнал, что Панов и другие парни видели О в туалете на первом этаже общежития, из-за чего и произошёл конфликт, и парни избили А.А. Когда ДД.ММ.ГГГГ они подошли к комнате №, то К. С. зашел в комнату, затем зашел М, и следом он. При входе в комнату был полумрак, далее комнату освещала люстра. В комнате находилась женщина, маленькую девочку он не увидел или не обратил на нее внимания. На диване сидел голый парень, полулежа, также в комнате находился Панов и еще какие-то парни, сколько их было, он не помнит, не обращал на это внимание. Панов и парни стояли около дивана, лицом к голому парню, он их видел со спины. Было видно, что Панов и парни наносят удары руками и ногами голому парню, но это видел по движению рук и ног, но ему не было видно, кто конкретно и куда наносил удары парню. Наносил ли удары Панов или другие парни, сказать точно не может, они стояли спиной к нему, опознать их не сможет. Но удары наносил один или двое парней, трое одновременно удары не наносили. Кто-то в общежитии крикнул, что уже вызвали полицию. Затем К. М. потянул К. С. из комнаты в коридор. Также М вытолкал из комнаты парней, кого именно сказать затрудняется. Он тоже вышел в коридор. Было очень шумно, все кричали, требовали, чтобы парень оделся. Затем он вместе с К и <данные изъяты> ушли в их комнату на втором этаже. Через некоторое время он с К спустился вниз покурить и видел, что подъехала скорая помощь и полиция. А.А. увезла машина СМП. Вообще, в тот день вместе с братьями К находился на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, подробностей не запоминал. На следующий день он от кого-то из жильцов общежития узнал, что А.А. умер в больнице. Лично он, парню телесных повреждений не причинял, не видел, чтобы братья К причиняли телесные повреждения данному парню. Причиной нанесения ударов О стало то, что избивавшие парни посчитали его «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Н.В. , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. М.П. и её сына А.С. она знала визуально, с ними не общалась, охарактеризовать их не может. Она видела маленькую дочь М.П. , которая является инвалидом и ничего не говорит. Она знает Кошелева <данные изъяты> более года, а также К. С., они общались как знакомые. ДД.ММ.ГГГГ вечером она гуляла со своей подругой <данные изъяты> <данные изъяты>. По дороге с <данные изъяты> они зашли в туалет общежития № микрорайона 3. Времени было около 22 часов, точнее время сказать затрудняется. В общежитии на первом этаже возле комнаты О они увидели группу молодых людей, из комнаты доносился шум, крики. Она и <данные изъяты> подошли к комнате и заглянули в нее. В комнате находилась М.К. , которая сидела за столом, рядом с ней сидел не знакомый ей мужчина, рядом с ними сидела маленькая девочка. А.А. сидел на диване ближе к окну, при этом, абсолютно без одежды. У А.А. на лице она видела кровь, которая могла идти с носа или рта, которую он чем-то вытирал. Сам О находился в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре стояли две девушки, как ей впоследствии стало известно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также в коридоре она видела Панова С., знает его визуально, с ним ранее не общалась, до этого видела его несколько раз в общежитии. Находящийся там Кошелев или кто-то из других парней сказал, что А.А. демонстрировал перед девочкой свой <данные изъяты> <данные изъяты>. Присутствующие парни и девушки называли А.А. <данные изъяты>. Все кричали О, чтобы тот оделся. Ему подали женские лосины, но он не мог их одеть, поскольку был сильно пьян. Также, О говорили, что бы она закрыла дверь изнутри, но она реагировала. Она видела, когда подошла к комнате О, как Кошелев А. нанес два удара кулаком по лицу А.А. , который находился у дивана. После этого, Кошелева сразу вывели девушки <данные изъяты> и <данные изъяты>, отвели на кухню, куда они потом также пришли и стали распивать спиртное. После того, как отошел Кошелев, к О подошел Панов и начал наносить удары кулаками А.А. , но куда тот стал наносить удары, она не рассматривала и отошла в сторону по коридору, но она слышала как было нанесено несколько ударов. Когда они стояли в коридоре, то подходили К. С. и М, кто-то им тоже рассказал, что О «<данные изъяты>», они вошли в комнату, при ней К С. нанёс один удар кулаком руки по лицу О, она не стала дальше смотреть, но слышала как последнему ещё наносились удары. Она не видела, что бы К М., <данные изъяты> С. и присутствующие девушки наносили удары О. Потом <данные изъяты> вывела из комнаты братьев К, и они ушли. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Она и <данные изъяты> ушли домой. Позднее ей стало известно, что А.А. скончался в больнице. Совершал ли О действия сексуального характера в отношении своей малолетней сестры, она не знает, сама этого не видела. Как поняла, то О находился в состоянии алкогольного опьянения, полностью разделся у себя в комнате, а парни это увидели, и все посчитали, что О «<данные изъяты>», и начали его бить (т.2, л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она гуляла со своей подругой Н.В. По дороге зашли в общежитие 28 микрорайона 3 <адрес>. Времени было около 22 часов, точнее время сказать затрудняется. В общежитии на первом этаже возле комнаты О увидели группу молодых людей, подошли к комнате и заглянули в нее. В комнате находилась М.К. , которая сидела за столом, рядом с ней сидел мужчина, рядом с ними сидела маленькая девочка. Погибший сидел на диване около окна, при этом, абсолютно без одежды. У А.А. на лице видела кровь, которая могла идти с носа или рта, которую он чем-то вытирал. Она разговаривала с О, чтобы он оделся. Они вышли из комнаты, две девушки, Кошелев, Панов, еще один парень, она с подругой, и пошли на кухню пить пиво. При ней никто ударов не наносил О. Кошелев с ней заходил в эту комнату, но телесных повреждений при ней он не причинял. Когда пили пиво, все ли время с ними находился Панов, она сказать не может. В ходе следствия её допрашивали, в первоначальных показаниях она говорила следователю, что потерпевшего били братья К, потом на очной ставке отказалась от этих показаний, поскольку не могла утверждать, что К били потерпевшего.

Показаниями свидетеля Е.В. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что он работает фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи. 13.01.2018 в 22 часа 45 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избит парень. По приезду в общежитие в вышеуказанной комнате он увидел лежащего на полу головой к двери парня, установленного как А.С. О подавал признаки жизни, но находился без сознания. О был без одежды, но на ногах до колен были надеты какие-то штаны, которые он одел до пояса. В коридоре возле комнаты находилось несколько парней и девушек. Мать пострадавшего находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что её сына сейчас побили. Парни, стоявшие в коридоре, назвали О «<данные изъяты>». Стоявшая в коридоре компания молодых людей находилась в состоянии алкогольного опьянения и была агрессивно настроена. А.С. находился в тяжелом состоянии, поэтому он сразу был доставлен в больницу. В сознание О не приходил (т.2, л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Л.Р. от 16.05.2018, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, согласно которым, 13.01.2018 с 19 часов она находилась на работе в КГБУЗ «Ачинская МРБ» в качестве медсестры приемного отделения. 13.01.2018 в 23 часа 10 минут в приемный покой на машине скорой помощи был доставлен А.С. из квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. А.С. находился в бессознательном состоянии, на голове, руках и ногах у него имелись множественные гематомы. О стала оказываться медицинская помощь, но тот не приходя в сознание, скончался. Она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся (т.2, л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Н.Н. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, согласно которым следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСМ МО МВД России «Ачинский». С 17 часов 00 минут 13.01.2018 до 05 часов 00 минут 14.01.2018 он совместно с инспектором ОР ППСП В.А. находился на патрульном автомобиле ПА-29 на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Около 22 часов 55 минут 13.01.2018, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» им было передано сообщение о том, что адресу: <адрес>, <данные изъяты>, происходит драка. Они проехали по указанному адресу. В комнате на полу лежал мужчина, позднее установленный как А.С. , на котором были одеты узкие штаны или легинсы, другой одежды не было. Со слов матери пострадавшего М.П. , которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему стало известно, что в соседней комнате № находятся парни, которые побили её сына. В соседней комнате № находились несколько человек, которых было решено доставить в здание полиции для установления личности и для проверки их на причастность к совершению преступления. Хозяина комнаты <данные изъяты> А. они оставили дома, потому что тот плохо передвигался, и на него не указывали как на лицо, причастное к совершению преступления. В здание полиции были доставлены: <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> О.С., Кошелев А.А., Панов С.В., <данные изъяты> В.С. Кошелев А.А. и Панов С.В. говорили, что это они наносили удары пострадавшему А.С. , потому что тот стоял голый в комнате перед малолетней девочкой. <данные изъяты> говорил, что не наносил ударов пострадавшему. У двух парней, у кого именно сейчас не помнит, на обуви и штанах имелись следы бордового цвета, похожие на кровь. У третьего парня следов крови на одежде он не заметил. На одежде у девушек он крови тоже не заметил. Все доставленные парни и девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло спиртным, имели шаткую походку. Более подробно кто из парней, руками или ногами наносили удары А.С. , они не выясняли (т. 2, л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля В.А. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Н.Н. (т.2, л.д. 73-75).

Кроме показаний подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В. показаний потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Кошелева А.А. и Панова С.В. в совершении указанного выше преступления:

- рапорты следователей СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от 14.01.2018 и 23.01.2018, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с поступившим сообщением о смерти А.С. в «Ачинской МРБ», поступлением материала проверки по данному факту из МО МВД России «Ачинский» (т.1, л.д.48,49);

- рапорт старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 13.01.2018, согласно которому в 22 часа 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от <данные изъяты> В.И. о том, что по адресу: <адрес>, микрорайон <данные изъяты> происходит драка (т.1, л.д. 55);

- рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.А. , указавшего, что в связи с поступившим сообщением, по прибытию на адрес <адрес>, <данные изъяты>, был обнаружен в комнате на полу потерпевший А.С. , с многочисленными ссадинами и гематомами на теле, присутствующая М.П. поясняла, что в комнату к ним забежали ранее незнакомые парни из комнаты 17 и причинили её сыну телесные повреждения. В связи с чем, из комнаты 17, были доставлены в отдел полиции по подозрению в совершении преступления: <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> О.С., Кошелев А.А., Панов С.В. и <данные изъяты> В.С. (т.1, л.д.56);

- рапорт старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи, о том, что в «Ачинскую МРБ» доставлен А.С. 1988 г.р. с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, кома-2, ушибы лица». Причинили известные дома (т. 1, л.д. 58);

- рапорт старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Л.Р. о том, что в «Ачинской МРБ» скончался А.С. 1988 г.р. (т. 1, л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. Согласно осмотра установлено, что на полу в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета. На полу возле дивана обнаружено кухонное полотенце со следами вещества бурого цвета. С места происшествия были изъяты: кухонное полотенце, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола комнаты, с контролем марли. Фототаблица прилагается (т.1, л.д. 60-66);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп А.С. в помещении КГБУ «Ачинская МРБ». В ходе осмотра трупа на нем были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове: левом и правом веке глаз, в лобных областях справа и слева; кожные покровы кистей рук имеют следы вещества бурого цвета. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 67-74);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ачинском РСМО ККБ СМЭ был изъят образец крови от трупа А.С. , с контролем марли к нему (т. 1, л.д. 116-119);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Панова С.В. были изъяты кофта черного цвета и штаны черного цвета (т. 1, л.д. 128-131);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кошелева А.А. были изъяты футболка синего и штаны черного цвета (т. 1, л.д. 134-137);

- протокол осмотра, согласно которому следователем осмотрены: кофта черного цвета и штаны черного цвета Панова С.В., футболка синего цвета и штаны черного цвета Кошелева А.А., образцы крови от трупа А.С. с контролем марли, кухонное полотенце, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия с контролем марли, в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами, с фототаблицей (т. 1, л.д. 138-147);

- постановление следователя, согласно которому, указанные выше предметы, осмотренные следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на штанах Панова С.В., а также кухонном полотенце и на смыве с пола, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от А.С. не исключается (т.1, л.д. 154-161) ;

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 ч. 45 мин. поступил вызов скорой помощи на адрес: <адрес>, микрорайон 3, <адрес> А.С. , время прибытия по указанному адресу – 22 ч. 52 мин. По прибытии пострадавший контакту не доступен, со слов матери избит соседями по общежитию. Диагноз: ЗЧМТ, ушибы мягких тканей головы (т. 1, л.д. 222);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть А.С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, что подтверждается макрокартиной и данными гистологического исследования.

При экспертизе трупа А.С. обнаружены телесные повреждения в виде:

а) закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области справа, в лобной области слева, в теменно-затылочной области слева; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области слева с переходом на основание на мозга в среднюю и заднюю левые черепные ямки, емкостью 50 мл и в теменно-затылочной области справа с переходом на основание мозга в заднюю правую черепную ямку, емкостью около 40 мл; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой лобной доле с переходом на ее базальную поверхность, в левой теменной доле, в правой теменной доле, в левой височной доле с переходом на левую затылочную долю; кровоизлияние в желудочки головного мозга; поверхностная ушибленная рана правой теменной области; ссадины лобной области слева (1), лобной области справа (2); кровоподтеки в левой параорбитальной области (1), в правой параорбитальной области (1), на свободном крае левой ушной раковины с переходом на левую височно-затылочную область (1).

Травма возникла прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений, не менее чем от 7-и воздействий на голову (1 воздействие в правую теменную область, 1 воздействие в лобную область слева, 2 воздействия в лобную область справа, 1 воздействие в левую параорбитальную область, 1 воздействие в правую параорбитальную область, 1 воздействие на левую ушную раковину и левую височно-затылочную область) с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов), в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут к моменту наступления смерти.

Описанная закрытая черепно-мозговая травма, согласно п.6.1.3 Приказа МЗ и СР №Н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой связи с наступлением смерти;

б) ссадины на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава (1), на передне-наружной поверхности средней трети правой голени (1); кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (6), на тыльной поверхности левой кисти (4), на передней поверхности средней трети левой голени (2), на передней поверхности средней трети правой голени (1), которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли быть причинены прижизненно как при 15-и воздействиях с достаточной силой твердым тупым предметом (предметами), так и при падении и ударе о таковые, до 1-х суток к моменту наступления смерти.

Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как, они причинены в короткий промежуток времени между собой. Выявленная при экспертизе трупа поверхностная ушибленная рана головы могла сопровождаться незначительным наружным кровотечением, фонтанирование исключается.

При судебно-химическом исследовании трупа А.С. обнаружен этиловый алкоголь в крови в концентрации 3.62 промилле, в моче в концентрации 4.77 промилле. Данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение тяжелой степени на стадии выведения (т.1, л.д. 96-100);

Из показаний судебно-медицинского эксперта А.Н. , данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что ею проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа А.С. 1988 г.р. Учитывая множественность и разную локализацию телесных повреждений, выявленных при экспертизе трупа А.С. , маловероятно, что они могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Каких-либо телесных повреждений в области грудной клетки выявлено не было, в связи с чем, каких-либо воздействий на грудную клетку не имелось (т.1, л.д. 103-105).

- протокол явки с повинной Кошелева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> 3 <адрес> распивал спиртное со своими знакомыми, услышал шум в соседней комнате, женщина звала на помощь, зайдя в соседнюю комнату он увидел абсолютно голого мужчину, который стоял перед малолетним ребенком. Его это возмутило, и он несколько раз ударил мужчину в голову и по лицу, после чего, его оттащили знакомые (т. 2, л.д. 149);

- протокол проверки показаний на месте Кошелева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Кошелев А.А. подтвердил факт нанесения им и Пановым С.В. ударов по лицу и голове А.С. Кошелев пояснял, что после входа в комнату стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу и голове А.С. , который лежал голым (без одежды) на диване. Панов С.В. также наносил удары кулаками по голове А.С. Пояснил, что не помнит, как последний оказался на полу, но не отрицает, что мог наносить удары руками и ногами, лежащему на полу А.С. Присутствующая при проверке показаний М.П. поясняла, что Кошелев и Панов «стянули» её сына на пол, где вдвоём продолжили наносить удары руками и ногами по различным участкам тела, в том числе и по голове (т. 2, л.д. 166-173);

- протокол проверки показаний на месте Панова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний пояснил, что войдя в комнату О, увидел лежащего на диване А.А. , голого, полностью без одежды, предложил тому одеться, после пытался стащить А.А. с дивана, тот стал пинать его ногами, после чего, в ответ на действия А.А. нанёс ему 2 удара, продемонстрировал каким образом он нанёс два удара кулаком в район нижней челюсти А.С. , после чего, его вывели из комнаты девушки. Также, Панов пояснил, что через некоторое время в комнату пришли братья К, один из которых стал ногами бить А.А. , кто из братьев бил потерпевшего, он сказать не может (т. 3, л.д. 8-16);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля <данные изъяты> О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> О.С. на месте происшествия дала показания об обстоятельствах причинения А.С. телесных повреждений, пояснив, что Панов, зайдя в комнату, увидев А.А. без одежды, сначала толкнул последнего, О упал на диван, а затем Панов сел на ноги О и стал наносить последнему удары кулаками обеих рук по лицу и голове А.С. В ходе проведения проверки показаний на месте, <данные изъяты> О.С. пояснила, что Кошелев А.А. также наносил удары А.С. , но точно количество ударов и место их нанесения показать затрудняется, так как, в это время отводила в сторону Панова С.В. Потом когда она выводила из комнаты Кошелева, Панов в это время наносил удары О. Когда она вернулась в комнату, О лежал на полу у дивана. <данные изъяты> пояснила, что Панов наносил удары ногами по голове О, а также нагибался, после чего, наносил удары кулаками обеих рук по лицу и голове А.С. Кроме этого, <данные изъяты> поясняла, что после в комнату вошли братья К, С К подошёл к лежащему на полу А.С. , и наносил последнему удары руками и ногами, а также прыгнул ему на голову (т. 2, л.д. 6-13);

- протокол очной ставки между Пановым С.В. и М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Панов С.В. указывал, что зайдя в комнату и увидев обнаженного А.А. , он нанес последнему один или два удара в район нижней челюсти, более ударов не наносил, в комнату затем вошли братья К. М. и С, и стали пинать ногами, лежащего на полу А.В. ходе очной ставки М.П. настаивала на своих показаниях, пояснила, что братья К никаких ударов её сыну не наносили. Панов же, находясь в комнате нанёс её сыну многочисленные удары руками по лицу и голове, обоими руками нанёс 10-15 ударов, точно сказать не может (т.3, л.д. 17-20);

- протокол очной ставки между Пановым С.В. и К М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Панов С.В. настаивал на ранее данных показаниях, указывая, что К М. и его брат наносили удары О руками и ногами по голове, К М.П. настаивал на своих показаниях, утверждал, что ни он, ни его брат, каких-либо ударов А.С. не наносили (т.3, л.д. 21-23);

- протокол очной ставки между Пановым С.В. и К С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Панов С.В. настаивал на ранее данных показаниях, указывая, что К С. и его брат наносили удары О руками и ногами по голове, К С. настаивал на своих показаниях, утверждал, что ни он, ни его брат, каких-либо ударов А.С. не наносили (т. 3, л.д. 24-26);

- протокол очной ставки между свидетелем <данные изъяты> Е.В. и подозреваемым Пановым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой <данные изъяты> Е.В. подтвердила ранее данные ею показания о причастности Панова С.В. и Кошелева А.А. к преступлению, совершенному в отношении А.С. , при этом, пояснила, что Панов нанёс многочисленные удары кулаками А.А. в лицо, около 5 ударов, от которых потерпевший упал на диван, а Панов продолжил наносить удары по лицу и голове А.А. , руками и ногами. Панов хотел продолжить нанесение ударов, но они с <данные изъяты> отвели его в коридор, тогда Кошелев стал наносить удары по голове, нанес несколько ударов, сколько точно не может сказать. Панов пояснял, что лишь дважды ударил А.А. кулаком по лицу (т. 3, л.д. 27-30);

- протокол очной ставки между свидетелем <данные изъяты> О.С. и подозреваемым Пановым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой <данные изъяты> О.С. подтвердила ранее данные ею показания о причастности Панова С.В. и Кошелева А.А. к преступлению, совершенному в отношении А.С. Пояснила, что Панов изначально нанес удары кулаками по лицу О, последний упал на диван, а Панов продолжал бить лежащего на диване О. Когда они с <данные изъяты> оттащили Панова, Кошелев также нанёс О удары по голове, а когда оттащили Кошелева, Панов продолжил наносить многочисленные удары руками и ногами по голове и телу О, нанес около 10-15 ударов. Кроме этого, <данные изъяты> поясняла о том, что удары потерпевшему О наносили и братья К (т.3, л.д. 31-34);

- протоколы очных ставок между свидетелем <данные изъяты> О.А. и свидетелями К М.П. и К С.П., в ходе которых свидетели К М.П. и К С.П. утверждали, что не наносили ударов потерпевшему А.А. , а свидетель <данные изъяты> О.А. пояснила, что не видела, чтобы братья К наносили какие-либо удары О (т.2, л.д.46-48,49-52);

- протоколы очных ставок между свидетелем Н.В. и свидетелями К С.П. и К М.П., в ходе которых свидетели К М.П. и К С.П. утверждали, что не наносили ударов потерпевшему А.А. , а свидетель Н.В. пояснила, что не видела, чтобы братья К наносили какие-либо удары А.А. , то есть, в ходе проведения очных ставок Н.В. не подтвердила ранее данных показаний в указанной части (т.2, л.д. 57-60,61-63);

Из показаний, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля В.В. , следует, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, она уже «засыпала» у себя в комнате 8 общежития. Услышала шум в коридоре около дверей в комнату. Сразу из комнаты выходить не стала, думала, что перестанут шуметь. Шум не прекратился, через 10 минут вышла из комнаты в коридор. Около двери увидела Панова С., он стоял с двумя девушками. Это примерно было в первом часу ночи. У Панова С. спросила, что случилось и что он тут делает. С пояснил, что в комнате, которая находится в другом конце коридора, «голый парень» показывает свой <данные изъяты> <данные изъяты> маленькой девочке. Потом она увидела, что со стороны указанной Пановым комнаты шли двое парней, они улыбались, шли навстречу, на выход из общежития. Панов С. у них спросил, «что там все нормально?», один из парней ответил, что вроде тому парню «конец». Сами эти парни не говорили, что били О. Она не придала этому значение. Откуда конкретно шли эти молодые люди, она не видела, но со стороны где расположена комната О. Это были не братья К, а другие парни. Затем Панов С. ушёл вместе с девушками, куда не знает, но не в сторону комнаты О. Утром она пошла к родственнице, которая проживает в этом же общежитии, её комната находится недалеко от комнаты О, в коридоре стояли люди. Спросила, что случилось, женщина с первой комнаты сказала, что убили О, она была в ужасе. Девушка, которая снимала там же комнату, пояснила, что произошла драка. Был разговор, что побили О из за того, что он был голый и якобы демонстрировал свой <данные изъяты> <данные изъяты> девочке. Когда ночью видела Панова, то он был в нормальном состоянии, повреждений и крови на нем не было, на нем, на руках не видела никакого полотенца. Он не говорил, что бил О. Сама она очевидцем избиения О не была, и при ней никто никого не избивал.

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями, действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В. в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недостоверности показаний потерпевшей М.П. Показания потерпевшей М.П. , суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания потерпевшей М.П. , которая являлась очевидцем избиения её сына А.А. являются последовательными и не противоречивыми в части изложения ею сведений о нанесении ударов, причинении сыну телесных повреждений именно подсудимыми Кошелевым А.А. и Пановым С.В.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшей М.П. относительно, происходивших 13.01.2018 г. событий, связанных с избиением её сына подсудимыми, по мнению суда связаны с конкретной ситуацией на месте происшествия, являются лишь субъективным восприятием потерпевшей быстро изменяющихся событий на месте происшествия, которые объективно являлись для потерпевшей эмоциональными и шокирующими.

При этом, как установлено в судебном заседании, каких-либо оснований для оговора потерпевшей М.П. каждого из подсудимых, не имеется, поскольку ранее они фактически не были знакомы, каких-либо конфликтных и неприязненных отношений между ними не было. Как не имеется каких-либо оснований полагать, что М.П. не сообщала органам предварительного следствия и не сообщает в судебном заседании о иных лицах, причастных к причинению телесных повреждений её сыну. В связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей М.П. у суда не имеется, а имеющиеся в её показаниях отдельные неточности относительно обстановки на месте происшествия не указывают на их несостоятельность, не делают их недостоверными.

Показания свидетелей по уголовному делу в целом также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, в целом не противоречат показаниям потерпевшей М.П. , а также и иным материалам уголовного дела.

В показаниях каждого из допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также свидетелей чьи показания были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, содержатся данные о причинении ударов потерпевшему А.С. именно подсудимыми Пановым С.В. и Кошелевым А.А., и по мнению суда ни одни из показаний перечисленных выше свидетелей не дают оснований сделать выводы об обратном, о непричастности их к причинению потерпевшему А.С. тяжкого вреда здоровью.

При этом, суд учитывает, что и сами подсудимые Панов С.В. и Кошелев А.А., не заявляют о своей непричастности к инкриминируемому преступлению, как Кошелев А.А. так и Панов С.В. сообщали о нанесении ими ударов потерпевшему А.С. в область головы и лица.

Подсудимый Кошелев А.А. не оспаривает обстоятельства, предъявленного ему обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Панов С.В., признавая факт нанесения потерпевшему А.С. нескольких ударов в область головы и лица, с юридической квалификацией его действий, данной органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ не согласился, считая, что его действиями потерпевшему А.С. были причинены лишь побои.

Анализируя конкретные обстоятельства уголовного дела, доводы сторон, суд не может согласиться с мнением подсудимого Панова С.В. и его защитника о необоснованности квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и считает, что действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

К таким выводам суд приходит на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, и в силу следующих обстоятельств.

По смыслу уголовного закона, для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести, причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 27 января 1999 года указывает на то, что «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Объективно неконкретизированный умысел подсудимых Панова С.В. и Кошелева А.А. на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.С. подтверждается, установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами уголовного дела, а именно тем, что подсудимые, умышленно и с достаточной силой, кулаками рук и ногами, неоднократно нанесли потерпевшему удары в область головы, то есть объективно в жизненно важный орган человека, выводами судебно-медицинского эксперта, о том, что смерть потерпевшего А.С. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в результате именно умышленных действий подсудимых.

Так, в судебном заседании установлено, что как Кошелев А.А. так и Панов С.В., нанесли потерпевшему А.С. многочисленные умышленные удары по голове, в жизненно важный орган, умышленно и с достаточной силой, что свидетельствуют о том, что подсудимые не могли не осознавать возможности причинения потерпевшему вреда здоровью опасного для жизни человека.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что действия каждого из подсудимых в отношении потерпевшего А.С. носили целенаправленный и умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Заключением судебно-медицинского эксперта достоверно и обоснованно установлено, что у А.С. выявлено телесное повреждение в виде описанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга, что и явилось причиной смерти потерпевшего.

При этом, травма возникла прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений, не менее чем от 7-и воздействий на голову (1 воздействие в правую теменную область, 1 воздействие в лобную область слева, 2 воздействия в лобную область справа, 1 воздействие в левую параорбитальную область, 1 воздействие в правую параорбитальную область, 1 воздействие на левую ушную раковину и левую височно-затылочную область) с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов), в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут к моменту наступления смерти.

Кроме этого, потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения на верхних и нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью.

Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как, они причинены в короткий промежуток времени между собой.

Исходя из заключения судебно медицинского эксперта, учитывая характер травмы, полученной потерпевшим А.С. в результате умышленных совместных действий подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В., о количестве воздействий на голову и другие части тела потерпевшего, причинение их в короткий период времени, объективно разграничить, указанные телесные повреждения не представляется возможным.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что в совершении преступления, в нанесении потерпевшему А.С. ударов в жизненно важный орган, в область лица и головы потерпевшего, участвовали оба подсудимых, как Кошелев А.А., так и Панов С.В., то есть оба выполняли объективную сторону состава умышленного преступления, и совместным преступным результатом их действий явилось причинение потерпевшему А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При таких данных, доводы подсудимого Панова С.В. о том, что он наносил потерпевшему А.С. «немногочисленные и несильные удары», что от его действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, и стороны защиты в целом о том, что действия подсудимого Панова С.В. должны быть квалифицированы по ст. 116 УК РФ, суд считает несостоятельными, ненашедшими какого – либо подтверждения в настоящем судебном заседании, противоречащими установленным по уголовному делу обстоятельствам.

Такого рода пояснения подсудимого Панова С.В., а именно о его «нежелании» и «невозможности» предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью, тяжких последствий, о нанесении потерпевшего якобы незначительных телесных повреждений и небольшого количества ударов, суд расценивает как избранную подсудимым позицию защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, обусловленную желанием представить содеянное им в более благоприятном для него виде, желанием смягчить возможное уголовное наказание.

Несостоятельными являются и доводы подсудимого Панова С.В. и защиты в целом о причастности иных лиц к причинению телесных повреждений потерпевшему А.С. , поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются как показаниями братьев К, отрицавших в том числе и при проведении очных ставок нанесение ими каких-либо ударов потерпевшему А.С. , показаниями, приведенных выше свидетелей, а также обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Не нашли эти доводы подсудимого Панова С.В. своего подтверждения и в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в соответствии с принятым процессуальным решением, в отношении К С.П. и К М.П. в возбуждении уголовного дела было отказано 04.10.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

При этом, суд учитывает, что показания подсудимого Панова С.В. об избиении потерпевшего А.С. братьями К представляются крайне противоречивыми, опровергаются как показаниями многочисленных свидетелей по делу, так и показаниями потерпевшей М.П. , а также и показаниями подсудимого Кошелева А.А., противоречат они и обстоятельствам объективно установленным в ходе судебного разбирательства.

Судом также учитываются последовательные и не противоречивые показания свидетеля <данные изъяты> Е.В. о том, что именно подсудимый Панов С.В. в ходе предварительного расследования обращался к ней с просьбой «оговорить» К, сообщить не соответствующие действительности сведения об избиении ими потерпевшего А.С. Учитывает суд и то, что при проведении очных ставок свидетели Н.В. и <данные изъяты> О.А. не подтвердили показания о нанесении ударов потерпевшему братьями К, а иных свидетелей, являющихся очевидцами указанных событий по делу не имеется.

В связи со всем вышеизложенным, к показаниям свидетеля <данные изъяты> О.С., данным в ходе предварительного следствия, о том, что телесные повреждения потерпевшему А.С. наряду с подсудимыми были причинены ещё якобы и другими лицами, К С.П. и К М.П., суд относится критически, поскольку они в указанной части являются непоследовательными и в полной мере противоречивыми, они не соответствуют как совокупности, принятых судом доказательств, так и обстоятельствам объективно, установленным в судебном заседании.

Не имеется и в целом каких-либо данных полагать о причинении телесных повреждений потерпевшему А.С. иными неустановленными лицами, не подтверждают этого и показания свидетеля защиты В.В. , которая очевидцем избиения А.С. не являлась, сообщила суду о том, что видела подсудимого Панова С.В. в коридоре общежития уже после происшедших событий, а именно уже в 01 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, при этом, какими либо конкретными сведениями о «возможной» причастности иных лиц к причинению телесных повреждений потерпевшему, она также не располагает.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого Панова С.В. по ст. 116 УК РФ, по иной статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью меньшей степени тяжести, не имеется, а его действия органом предварительного следствия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший А.С. инициатором конфликта с подсудимыми не являлся, каких-либо умышленных противоправных и агрессивных действий в отношении подсудимых, в частности в отношении Панова С.В. не совершал, более того, в силу своего состояния (нахождения в сильной степени алкогольного опьянения, согласно заключения экспертизы трупа) не мог и не имел таковой возможности, в связи с чем, не имеется каких-либо оснований и для обсуждения вопроса о квалификации действий подсудимых по иным статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны, аффекта, крайней необходимости.

Вместе с этим, суд считает необходимым признать, смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ (предложенное органом предварительного следствия и стороной обвинения) – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в том, что потерпевший А.С. в полностью обнаженном виде находился в присутствии малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании, после нанесения подсудимыми Пановым С.В. и Кошелевым А.А. неоднократных умышленных ударов по голове и лицу потерпевшего А.С. , при возможности продолжения преступных действий, подсудимые прекратили свои противоправные действия в отношении потерпевшего, смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время, после доставления последнего в стационар медицинского учреждения, что в своей совокупности, свидетельствует об отсутствии у подсудимых умысла на убийство, то есть на умышленное причинение смерти потерпевшему, при наличии у подсудимых неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшего.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере, устанавливающими виновность подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В. в инкриминируемом им преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 марта 2018 года №468, Кошелев А.А. психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего судебно-психиатрического исследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого Кошелев А.А. является обвиняемым, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций расстроенного сознания. Таким образом, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В настоящее время как не имеющий каких-либо психических расстройств Кошелев А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а так же способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение, в исследуемой ситуации Кошелев А.А. не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний (т.1, л.д. 168-173).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 марта 2018 года №472, Панов С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств памяти и мышления, а так же с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Панова С.В. в период совершения противоправного деяния, в отношении которого он является подозреваемым возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего судебно-психиатрического обследования в период времени, относящийся к совершению противоправного деяния, Панов С.В. не обнаруживал так же признаков какого-либо временного болезненного психотического расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий после употребления значительного количества спиртных напитков, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Поэтому Панов С.В. как совершивший противоправное деяние, по отношению к которому он является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного состояния (в том числе временного или хронического) расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Панов С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение, в исследуемой ситуации Панов С.В. не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний (т.1, л.д. 180-185).

Изложенные выше заключения комиссии экспертов филиала №7 КГБУЗ «ККПНД №1» суд считает допустимыми и достоверными, поскольку экспертизы проведены врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертиз основаны на изучении материалов уголовного дела и личности подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывают, разъяснений и дополнений не требует. Не содержат данные заключения экспертиз и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебных экспертиз, а также, то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости каждого из подсудимых, суд считает Кошелева А.А. и Панова С.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия Кошелева А.А. и Панова С.В., то есть каждого из подсудимых, суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Кошелеву А.А. и Панову С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновных лиц, из которых следует, что Кошелев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2,л.д.239), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же за правонарушение в области безопасности дорожного движения (т.2,л.д.232-238), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2,л.д.243-245), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Панов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т.3,л.д.55), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.3,л.д.49-53), известен в психоневрологическом диспансере г. Ачинска с 2016 года с диагнозом <данные изъяты> (т.3,л.д.58), <данные изъяты> (т.3,л.д.60-61), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.3,л.д.59), по месту обучения в школе характеризовался положительно, по месту предыдущей работы в <данные изъяты>» в марте – апреле 2017 г. охарактеризован положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кошелеву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.2,л.д.149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных и признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в ходе проверки показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в связи с направлением потерпевшей извинительного письма, принесением извинений за содеянное в судебном заседании), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Панову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах, причинения телесных повреждений потерпевшему, участием в проверке показаний на месте), частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в связи с принесением извинений за содеянное в судебном заседании).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (вид которого определен ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Панову С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством Кошелеву А.А. и Панову С.В. состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности каждого из подсудимых, то, что совершению ими преступления предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с этим, суд с учетом всех данных о личности каждого из подсудимых, Кошелева А.А. и Панова С.В., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание то, что совершению преступления предшествовало употребление подсудимыми спиртных напитков, однако, поводом к совершению ими преступления явилась аморальность поведения потерпевшего А.С. , который в полностью обнаженном виде находился в присутствии малолетнего ребенка, а иных данных о том, что в данной ситуации состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение каждого из подсудимых и способствовало совершению ими преступления не имеется, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву А.А. и Панову С.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – «совершения ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Обстоятельств для назначения наказания Кошелеву А.А. и Панову С.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Кошелеву А.А. и Панову С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При этом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

При определении вида и меры наказания Кошелеву А.А., в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также с учетом совершения подсудимым преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить Кошелеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Кошелева А.А. не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Кошелеву А.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Кошелеву А.А. более мягкого наказания, суд также не усматривает.

При определении вида и меры наказания Панову С.В., в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Панову С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не также усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Панова С.В. не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Панову С.В. более мягкого наказания, суд также не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимых Кошелева А.А. и Панова С.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Кошелеву А.А., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым Кошелевым А.А. преступления при опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Кошелеву А.А., отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения Панову С.В., суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Панову С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Кошелеву А.А., определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении Кошелева А.А., в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. При этом, время содержания Кошелева А.А. под стражей с 23 января 2018 года по 18 февраля 2019 года, а также до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания Панову С.В., мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панова С.В. подлежит отмене, а в отношении осужденного необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время содержания Панова С.В. под стражей с 19 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника Кошелева А.А. – адвоката Евдокимова С.С. и защитника Панова С.В. – адвоката Волостниковой В.Д. за участие в судебных заседаниях: 06.11.2018, 15.11.2018, 18.12.2018 в сумме 825 рублей за один день работы, а также за участие в судебных заседаниях адвоката Евдокимова С.С.: 15.01.2019, 24.01.2019, 06.02.2019, 14.02.2019 в сумме 1350 рублей за один день работы, а всего в сумме 7 875 рублей 00 копеек, за участие в судебных заседаниях адвоката Волостниковой В.Д.: 15.01.2019, 24.01.2019, 06.02.2019, 14.02.2019 и 19.02.2019 в сумме 1350 рублей за один день работы, а всего в сумме 9 225 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Кошелев А.А. и Панов С.В. отказ от защитников не заявляли, а также учитывая имущественное положение подсудимых, их возраст и трудоспособность, а так же возможность получения ими заработной платы, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Кошелева <данные изъяты> А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Панова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошелеву <данные изъяты> А – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Кошелеву А.А. исчислять с 19 февраля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Кошелева А.А. под стражей с 23 января 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно.

Меру процессуального принуждения Панову С. В. в виде обязательства о явке – отменить, до вступления приговора в законную силу – избрать Панову С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Панова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Панову С.В. исчислять с 19 февраля 2019 года.

Взыскать с Кошелева <данные изъяты> А в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Евдокимова С.С. в размере 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Панова С. В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Волостниковой В.Д. в размере 9 225 (девять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- кофту черного цвета и штаны черного цвета <данные изъяты> В.С., хранящиеся при материалах уголовного дела в Ачинском городском суде – вернуть <данные изъяты> В.С. по принадлежности;

- кофту черного цвета и штаны черного цвета Панова С.В., хранящиеся при материалах уголовного дела в Ачинском городском суде – вернуть Панову С.В. по принадлежности;

- футболку синего цвета и штаны черного цвета Кошелева А.А., хранящиеся при материалах уголовного дела в Ачинском городском суде – вернуть Кошелеву А.А. по принадлежности;

- образцы крови А.С. с контролем марли, кухонное полотенце, смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия с контролем марли, хранящиеся при материалах уголовного дела в Ачинском городском суде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько

Решение по делу № 1-15/2019 от 25.10.2018

1-15/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица