Решение по делу № 2-1465/2024 от 04.07.2024

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                 г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием: ответчиков Чикова В.Н., Чикова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» к Чикову В. Н., Чикову М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» обратилось в суд с иском к Чикову В.Н., требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 145 руб. 02 коп., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24 405 руб. 92 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Чиков В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что установлено судом при вынесении судебного приказа по делу №. Истец ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Жигулевского городского округа <адрес>. Соответственно между Ответчиком и Истцом заключен публичный договор на теплоснабжение. Договор заключен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг. За период с октября 2021 года по август 2023 год по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100145, 02 руб.

Истец в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику теплоснабжение.

Ранее ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чикова В. Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 по август 2023 в размере 119928,95, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Чикова В. Н. заявления об отмене судебного приказа вынесено определение о его отмене.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу: <адрес>, сложившаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 145 руб. 02 коп..

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24 405 руб. 92 коп.

Данную задолженность, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Чиков М. В..

Представитель истца - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Чиков В.Н. и Чиков М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили применить к заявленным истцом требованиям сроки исковой давности. В предъявленных письменных возражениях ссылаются на то, что на тепловых сетях <адрес> в <адрес> установлены приборы учета тепловой энергии. На торцевые стены многоквартирного дома установлена дополнительная теплоизоляция, поэтому потери тепла домом уменьшились, что не учитывается стороной истца. Полагают, что истцом необоснованно производится расчет задолженности исходя из нормативов потребления тепловой энергии, поскольку в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по <адрес>, устанавливались приборы учета тепловой энергии, которые в настоящее время подключены и находятся в рабочем состоянии. Считает, что истцом намеренно не используются показания приборов учета для завышения истцом заявленных исковых требований. Также в возражениях ссылаются на то, что Чиков В.Н. с учетом положений статей 13 и 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № обладает правом на установленные льготы. При этом суду пояснили, что с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги они не обращались

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в т.ч. бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статья 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157ЖКРФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «СамРЭК-Тепло Жигулёвск» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на территории городского округа Жигулевск.

На основании постановления администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № между муниципальным образованием – городской округ Жигулевск, от имени которого выступает администрация муниципального образования, и ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» ДД.ММ.ГГГГ заключено концессионное соглашение в отношении имущества, представляющего собой отдельные объекты централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения. По акту приема-передачи к вышеуказанному концессионному соглашению объекты теплоснабжения были переданы ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Чиковым В.Н.

Как усматривается из справки, выданной ООО «Санита» ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении зарегистрированы также Чиков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Чиков М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Чикова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Чикова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чиков В.Н. и Чиков М.В. обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, что самими ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг также подтверждается предъявленной суду выпиской из финансового лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за указанный период задолженность по оплате коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 100 145,02 руб.

Из представленной суду справки о применяемых при расчетах тарифах следует, что начисление оплаты за теплоэнергию, водоснабжение и водоотведение производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчики с октября 2021 г., в нарушение требований ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняли обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается выполненным верно, с учетом предоставленной информации об объемах коммунальных ресурсов, объема услуг по горячему водоснабжению, примененных тарифах и нормативах, внесенных ответчиками платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняет обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), начисленных по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 145,02 руб.

В ходе судебного заседание сторона ответчика ссылалась на то, что ответчик Чиков В.Н. имеет право на получение льготы с учетом положений ст.13, 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в подтверждение чего ответчиком представлена справка Сер МСЭ-002 №, а также копия удостоверения Серии Б №, выданные на имя Чикова В.Н.

Проверяя доводы ответчика о наличии права ответчика Чикова В.Н. на льготы по оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные в качестве мер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд исходит из того, что предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг носит заявительный характер. Меры социальной поддержки предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер, а поскольку ответчик Чиков В.Н. с такими заявлениями в органы социальной защиты не обращался, возложение на истца обязанности произвести перерасчет неправомерно.

Довод ответчика Чикова М.В. о неправомерности начисления оплаты за теплоснабжение исходя из нормативов потребления судом отклоняется как неподтвержденный. Кроме того, ответчик, в случае если считает, что действиями истца нарушены его права, вправе обжаловать эти действия в суд в установленном порядке, однако соответствующих мер не предпринял. При таких обстоятельствах, оснований для иного расчета оплаты за отопление, кроме представленного стороной истца, у суда не имеется.

Ответчики в ходе рассмотрения дела просили о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» ДД.ММ.ГГГГ предъявило мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Чикова В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 года по август 2023 года в размере 119 928,95 руб. 53 коп., из которых: 100 145 руб. 02 коп. – основной долг, 19 783 руб. 93 коп. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Чикова В.Н. в пользу ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 года по август 2023 года в размере 119 928 руб. 95 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799,29 руб. 52 коп., а всего в размере 121 728 руб. 24 коп..

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя должника Чикова В.Н. –Чикова М.В. судебный приказ по делу № отменен.

Данные обстоятельства установлены материалами дела № по заявлению ООО «СамРЭК-Тепло-Эксплуатация» о вынесении судебного приказа, которые обозревались в ходе судебного разбирательства.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» предъявило исковое заявление в Жигулевский городской суд <адрес>, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» в Жигулевский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, срок исковой давности для платежей за период с октября 2021 года по август 2023 года не истек (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебном заседании установлено, что ответчики с октября 2021 года, в нарушение требований части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняли обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с ответчиков полежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 145 руб. 02 коп..

Подлежащими удовлетворению признаются и требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии с установленной судом мерой ответственности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 405 руб. 92 коп., в соответствии с представленным суду расчетом, поскольку начисление последней при условии несвоевременного или неполного внесения оплаты за предоставляемые коммунальные услуги предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиями нарушения обязательств ответчиками.

Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как они являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, и в силу закона несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3691 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чикова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Жигулевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Чикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Жигулевске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» (ИНН №):

- задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 145 руб. 02 коп.,

- пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 405 руб. 92 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3691 рублей,

а всего 128 241 руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 г.

Судья      Е.В. Петрова