Решение по делу № 33-7189/2021 от 07.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7189/2021 (2-644/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Синицына О.В.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	Корсаковой Ю.М., Новикова Р.В.,
Сокола В.С.,
при секретаре	Даевой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Дьяченко Александра Сергеевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Дьяченко Александру Сергеевичу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 611 520,57 рублей стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, ФИО1 произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт №, согласно расчету стоимость, полученной неучтенной электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, составила 611 520 руб. 57 коп., выставленный ДД.ММ.ГГГГ счет ФИО1 не был в установленный срок оплачен.

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» за безучетное потребление электроэнергии взыскано 611 520,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 315 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно определено начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что спорный объект недвижимости, где ДД.ММ.ГГГГг. была проведена проверка со стороны ГУП РК «Крымэнерго», ранее не был подключен к сетям электроснабжения, а также то, что собственником данного объекта в указанный период являлся именно ФИО1, также суд первой инстанции неправильно охарактеризовал сам объект недвижимости, что привело к неверной методике расчета бездоговорного энергопотребления. Полагает, что при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии были допущены существенные нарушения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФИО1, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО11, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» ФИО7, который возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО12 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выраженный в самовольном подключении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому представители ГУП Республики ФИО2 «Крымэнерго» установили нарушение потребителем ФИО1 правил об энергоснабжении - несанкционированное подключение к сетям.

Согласно протокола расчета к акту начало расчета-ДД.ММ.ГГГГ, окончание расчета-ДД.ММ.ГГГГ, количество дней -84 дней, количество часов 2016, расчетный объем – 58677,696, действующий тариф-10,4216, всего стоимость бездоговорной электроэнергии составила 611 520, 57 руб. (58 677, 696*10,4216). С данным протоколом был ознакомлен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован счет- накладная № на оплату бездоговорного потребления энергии на сумму 611 520, 57 руб.

Данный счет с протоколом расчета к акту были направлены ФИО1 с требованием оплатить счет. Данные документы были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в досудебном порядке образовавшейся задолженности. Данная претензия была получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не оспаривается, что счет № на указанную в нем сумму не был им оплачен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ( далее- Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии"- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (в редакции, действующей на дату составления акта №).

Далее в тексте приведены нормы Основных положений, действующих на момент выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, исходил из отсутствия доказательств со стороны ответчика о том, что потребление электроэнергии в спорный период имело под собой договорную основу, в связи с чем пришел к выводу о том, что задолженность за электроэнергию должна быть рассчитана, исходя из бездоговорного потребления.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в силу самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и отсутствие договора энергоснабжения.

Доводы апеллянта о том, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может являться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии вследствие не приведения в нем характеристик схемы учета электроэнергии, а именно в таблице п.4.1 отсутствуют сведения о том как потреблялась электроэнергия; сведений о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета и технического состояния сетей; не указано время и место рассмотрения материалов по установленному факту; к акту не приложены доказательства уведомления собственника о дате и времени проведении проверки, не состоятельны.

Согласно п. 193 Основных положений, в редакции действующей на дату составления акта, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из содержания оспариваемого Акта следует, что он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, содержит сведения о лице его составившем, способе бездоговорного потребления электрической энергии, указана схема присоединения.

В п.4.1. Акта указано, что прибор учета на момент составления акта отсутствует, в связи с чем информация о приборах учета не могла быть внесена в акт.

Сведения о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета и технического состояния сетей не приведены вследствие их отсутствия, и данное обстоятельство не опровергает доказанность факта нарушения схемы учета электроэнергии и ее бездоговорного потребления.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца на участие в составлении акта, не извещение об осмотре, не влекут отмену решения, поскольку по факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, оригинал которого составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и ими подписан.

Требование о том, что лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в редакции Основных положений на момент составления акта отсутствовало.

При данных обстоятельствах сам по себе факт неучастия ответчика при проверке и составлении указанного акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных сотрудниками истца при проверке ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт.

Объективных доказательств в подтверждение доводов ответчика об отсутствии в акте достоверных сведений относительно схемы подключения объекта к сетям без надлежащее технологического присоединения энергопринимающих устройств суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таком положении, отсутствуют основания полагать, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в нарушение положений пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку содержит все необходимые указания относительно проведенной проверки и проверка произведена в соответствии с действующим законодательством.

Апеллянт указывает, что истцом неверно произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления, неверно определена методика расчета, применен тариф, рассчитанный на «население».

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал потребление электрической энергии обществом в качестве бездоговорного, определил период потребления, проверил представленный сетевой организацией расчет, в том числе с учетом нормативных актов Государственного комитета по ценам и тарифам Республики ФИО2.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не проверил в чьем законном владении находились объекты недвижимости по адресу: <адрес> 2015-2016 г.

Согласно абз. 4 ответа N 5 на вопрос, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания, имущества возлагается на собственника при условии, что организация не имеет возможности определить, кто именно пользуется нежилым помещением.

В соответствии с настоящей правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации бремя содержания имущества представляет собой опровержимую презумпцию, которая используется в том случае, когда не представляется возможным надлежащим образом определить факт использования помещения тем или иным лицом.

Подобный подход в толковании положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации согласуется с принципом, отраженным в ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении обязательства по возврату неосновательного обогащения на стороне того лица, которое фактически осуществило бездоговорное потребление электроэнергии и который напрямую отражен в разделе VII Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 от 2014 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 7 указанного Обзора Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, правообразующим фактом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является факт обогащения одним лицом за счет другого лица, а ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в свою очередь, устанавливает опровержимую презумпцию, которую возможно опровергнуть при наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт владения помещением и, как следствие, пользования электроэнергией, который установлен судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО15 заключен договор купли- продажи нежилых помещений по адресу: <адрес> Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Впоследствии ФИО16» обращалось в суд с иском о признании данного договора недействительным и истребовании объекта недвижимости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ялтинского городского суда иск был удовлетворен, однако, в апелляционном порядке данное решение ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ялтинского городского суда в удовлетворении иска ФИО14» было отказано, ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено в апелляционном порядке без изменений.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП, что собственником нежилых помещений по адресу <адрес> является ФИО8, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли- продажи объекта недвижимости, заключенный ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом выступает ФИО9, право которого возникло на основании договора купли- продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО9 приобрел нежилые помещения по адресу <адрес> ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи, при этом свое право ОАО «ФИО17 зарегистрировал в ЕГРП на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО9 и ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО10, согласно которому ФИО1 продал ФИО9 нежилые помещения по адресу <адрес>

Однако, заключение указанных договоров имело место после марта 2016 года и не имеет юридического значения для данного спора.

Собственником данных нежилых помещений на юридически значимый период являлся ответчик ФИО1, доказательств обратному суду не представлено.

С 2008 года право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке, судебными решениями 2009-2010 года указанными выше подтверждена законность перехода права собственности к ФИО1, доказательств выбытия нежилых помещений из его владения до ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Также не представлено в нарушении ст. 56 ГПК РФ, что нежилое помещение в 2015-2016 году выбыли из его законного владения.

В апелляционной жалобе ответчика указывает, что ранее договор на электроснабжение заключался на принадлежащие ему нежилые помещения, в связи с чем отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Представитель истца пояснил, что ранее объект недвижимости в 1998 году подключался к центральным электросетям ОАО «Гидромонтаж», но впоследствии за неоплату задолженности электроэнергии объект был отключен от сети, прибор учета демонтирован, новый договор не заключался и подключение к сетям не проводилось, по состоянию на 2015 год отсутствовал договор электроснабжения, при этом, даже если считать, что ранее договор, заключенный по законодательству Украины, существовал, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 792 договор должен был быть приведен в соответствие с российский законодательством до 2015 года, что не было сделано, на момент проверки прибор учета отсутствовал.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов (части документов), предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Судебная коллегия исходит из того, что отсутствуют доказательства правомерного технологического присоединения объекта к электрическим сетям на момент проверки в марте 2016 года, отсутствовал как действующий договор электроснабжения, так и акт о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, прибор учета электроэнергии, введенный в эксплуатацию гарантирующим поставщиком.

Как следует из представленных документов ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявкой на постоянное технологическое присоединение к электрическим сетям в связи с дальнейшем заключением договора электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы технические условия №. Не представлено доказательств, что до момента проверки были выполнены выданные технические условия подключения, введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, заключен договор.

Таким образом, в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также надлежащее технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Доказательств соблюдение ответчиком процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п.192,194,196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления энергии производится сетевой организацией в течении 2-х дней после составления акта, после чего формируется счет для оплаты стоимости и в течении 3 дней направляется счет лицу, осуществившему бездоговорное потреблении энергии, который после получения счета обязан оплатить его в течении 10 дней.

Законодатель также установил, что только при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Т.о. о нарушении своих прав сетевая организация может узнать лишь после отказа лица от оплаты предоставленного ему счета стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, и после истечения срока на оплату предъявленного счета у сетевой организации возникает право на взыскание в судебном порядке неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае счет должен был быть отправлен сетевой организацией лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 10 дней после получения его им оплачен, т.е. о нарушении своих прав истец мог узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ (последний день оплаты неучтенного потребления в добровольном порядке) (срок рассчитан без учета времени доставки счета получателем почтовой организацией), при этом иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности судом апелляционной инстанции не усматривается.

При этом, установленный пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки, срок (3 года) срок не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Отправка счета в неустановленные законом сроки не влияет на обязанность ответчика по его оплате.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: